智慧財產及商業法院民事-IPCV,108,民專訴,8,20190128,1

智慧財產法院民事裁定
108年度民專訴字第8號
原告魏永彬

被告三陽工業股份有限公司

兼法定代理人吳清源
上列當事人間侵害專利權有關財產權爭議等事件，本院裁定如下：主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由

一、按智慧財產案件之審理依本法之規定，本法未規定者，分別依民事、刑事或行政訴訟程序應適用之法律；

提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式，起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，智慧財產案件審理法第1條，民事訴訟法第249條第1項第6款分別定有明文。

二、本件原告起訴，未繳納裁判費，經本院於民國107年4月10日裁定命原告於14日內補正，該項裁定已於同年月16日送達原告，有送達證書附卷可憑（本院卷第105頁）。

原告另聲請訴訟救助，經本院於107年3月30日以107年度民救字第2號裁定駁回其聲請，原告不服提出抗告，經本院於同年4月30日以107年度民專抗字第8號裁定駁回其抗告，原告於同年5月10日收受該裁定，復提起再抗告，再經本院於同年6月15日以107年度民專抗字第8號裁定駁回其再抗告，原告於同年月25日收受該裁定，再向最高法院提起抗告，亦經最高法院於107年11信股2月13日以107年度台抗字第867號裁定駁回其抗告確定，業據本院調取該訴訟救助卷查明無誤。

原告於上開聲請訴訟救助事件駁回確定後，已經過相當期日，迄未補正裁判費，有裁判費或訴狀查詢表附卷可參（本院卷第107頁、第108頁），故其起訴自非合法，應予駁回。

三、爰依智慧財產案件審理法第1條、民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中華民國108年1月28日
智慧財產法院第三庭
法官杜惠錦
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年1月29日
書記官林佳蘋

2