智慧財產及商業法院民事-IPCV,108,民專訴,92,20200522,3

智慧財產法院民事裁定
108年度民專訴字第92號
上 訴 人
即 原 告 李明翰

上列上訴人與被上訴人即被告齊樂運動行銷有限公司、張高華即喜寶綜合才藝工作室間侵害著作權有關財產權爭議事件，上訴人對於民國109年3月23日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。

二、經查，本件上訴人提起第二審上訴，並未提出上訴聲明及理由，亦未據繳納裁判費，經本院於民國109年4月22日通知限上訴人於收受通知後5 日內補正上訴聲明，以利核算上訴裁判費，上訴人已於109年4月24日收受該通知，此有本院送達證書在卷可稽（本院卷第273 頁）。

而上訴人逾期迄今仍未補正，亦未自行繳納裁判費，此有本院109年5月21日裁判費或訴狀查詢表在卷可參（本院卷第275 頁），故上訴人之上訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 22 日
智慧財產法院第三庭
法 官 吳俊龍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 5 月 22 日
書記官 蔣淑君