智慧財產及商業法院民事-IPCV,108,民秘聲上,13,20190709,1

智慧財產法院民事裁定
108年度民秘聲上字第13號
聲 請 人 Koninklijke Philips N.V. （荷蘭商皇家飛利浦
股份有限公司）


法定代理人 Marnix van Ginneken

代 理 人 張哲倫律師（兼送達代收人）
陳佳菁律師
林嘉興專利師
吳奕錡專利師
相 對 人 王仁君律師
林哲誠律師
范銘祥律師
上列聲請人因本院107 年度民專上更( 一) 字第4 號侵害專利權有關財產權爭議事件，聲請核發秘密保持命令，本院裁定如下：

主 文

相對人王仁君律師、林哲誠律師、范銘祥律師就本院107 年度民專上更（一）字第4 號侵害專利權有關財產權爭議事件中，聲請人所提出更上證第18號至第27號之DVD-R 光碟專利授權合約之被授權人名稱、相關合約、附加條款、權利金報告、發票等涉及聲請人及第三人之營業秘密，不得為實施本件訴訟以外之目的而使用，或對未受秘密保持命令之人開示。

理 由

一、按當事人或第三人就其持有之營業秘密，經釋明符合下列情形者，法院得依該當事人或第三人之聲請，對他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人發秘密保持命令：一、當事人書狀之內容，記載當事人或第三人之營業秘密，或已調查或應調查之證據，涉及當事人或第三人之營業秘密。

二、為避免因前款之營業秘密經開示，或供該訴訟進行以外之目的使用，有妨害該當事人或第三人基於該營業秘密之事業活動之虞，致有限制其開示或使用之必要。

前項規定，於他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人，在聲請前已依前項第1款規定之書狀閱覽或證據調查以外方法，取得或持有該營業秘密時，不適用之。

受秘密保持命令之人，就該營業秘密，不得為實施該訴訟以外之目的而使用之，或對未受秘密保持命令之人開示，智慧財產案件審理法第11條定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人與國碩科技工業股份有限公司（下稱國碩公司）間侵害專利權有關財產權爭議事件，正由本院以107 年度民專上更( 一) 字第4 號審理中（下稱本案訴訟），聲請人為證明其曾與第三人簽署DVD-R 光碟每片授權金美金0.06元之DVD-R 光碟專利授權合約，而提出更上證第18號至第27號為證，惟關於該合約之被授權人名稱、相關合約、附加條款、權利金報告、發票等，均涉及聲請人及第三人之營業秘密，均僅為聲請人或該第三人所持有，且各該合約均有保密條款約定，要求簽約雙方不得揭露有關授權合約之資訊，是該合約有關資訊因僅存於雙方當事人間，非一般人或涉及該類資訊之人所知，而具有秘密性，並具有維持市場競爭力之經濟價值，亦有約定保密條款採取合理保密措施，為避免相對人等因訴訟進行知悉該合約資料後，加以開示或供訴訟進行以外之目的使用，應有對相對人核發秘密保持命令之必要。

爰依智慧財產案件審理法第11條第1項及第12條規定，聲請本院裁定對相對人核發秘密保持命令等語。

三、經查，聲請人與第三人簽署DVD-R 光碟每片授權金美金0.06元之DVD-R 光碟專利授權合約以及履行合約相關資料，僅為聲請人或該第三人所持有，且各該合約均有保密條款約定，要求簽約雙方不得揭露有關授權合約之資訊，非涉及該類資訊之人所知，而具有秘密性及實際或潛在之經濟價值，應受營業秘密法所保護。

相對人為本案訴訟之國碩公司之訴訟代理人，至本件秘密保持命令聲請時止，相對人尚未自閱覽書狀或調查證據以外之方法，知悉或持有上開資料內容，該營業秘密如經開示，或供該訴訟進行以外之目的使用，確有妨害聲請人或第三人基於該營業秘密所進行之事業活動之虞，而有限制相對人等開示或使用之必要。

是以，聲請人聲請對相對人核發秘密保持命令，經核尚無不合，應予准許。

四、依智慧財產案件審理法第13條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 7 月 9 日
智慧財產法院第一庭
審判長法 官 陳忠行
法 官 林洲富
法 官 蔡如琪
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 7 月 9 日
書記官 鄭郁萱
附註：
一、本秘密保持命令，自本命令送達相對人時起發生效力。
二、受秘密保持命令之人，其住所或居所有遷移時，應向法院陳明。
附錄：
智慧財產案件審理法第35條
違反本法秘密保持命令者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。
前項之罪，須告訴乃論。
智慧財產案件審理法第36條
法人之負責人、法人或自然人之代理人、受僱人或其他從業人員，因執行業務犯前條第一項之罪者，除處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科以前條第一項之罰金。
對前項行為人告訴或撤回告訴者，其效力及於法人或自然人。
對前項法人或自然人告訴或撤回告訴者，其效力及於行為人。