智慧財產及商業法院民事-IPCV,108,民聲,10,20190321,2

智慧財產法院民事裁定
108年度民聲字第10號
聲 請 人 觀頤企業有限公司

法定代理人 賴俊宇


相 對 人 長沂國際實業股份有限公司

法定代理人 陳昆池
上列當事人間因聲請解除保全證據事件，本院裁定如下：

主 文

准將本院民國107 年10月3 日所為107 年度民聲字第40號民事裁定所為儲存電磁紀錄之儲存媒體及聲請人於民國108 年2 月1 日提出之文書之保全證據，予以解除，並返還聲請人。

其餘聲請駁回。

聲請程序費用由相對人負擔。

理 由

一、法律上說明：

（一）保全證據程序終結後逾30日，本案尚未繫屬者，法院得依利害關係人之聲請，以裁定解除因保全證據所為文書、物件之留置或為其他適當之處置；

前項期間內本案尚未繫屬者，法院得依利害關係人之聲請，命保全證據之聲請人負擔程序費用，民事訴訟法第376條之2第1項、第2項定有明文。

（二）民事訴訟法第376條之2第1項30日雖非不變期間，惟保全證據之聲請人至遲應於法院為解除保全證據之裁定前起訴，如遲至法院依上開規定為解除保全證據之裁定後，始行起訴者，該解除保全證據裁定之效力，自不因事後起訴而受影響（臺灣高等法院95年度抗字第419 號民事裁定意旨參照，最高法院96年度臺抗字第215 號民事裁定駁回再抗告確定）。

二、本件聲請意旨略以：本件相對人前曾向本院聲請保全證據並經本院民國（下同）107 年10月3 日以107 年度民聲字第40號民事裁定准予保全證據之聲請，嗣經本院同年12月18日執行勘驗並錄影，以及聲請人於108 年2 月1 日提出文書於本院；

因本件實施證據保全終結後逾30日，本案迄今猶未繫屬，依民事訴訟法第376條之2第1項規定，請求就前揭裁定所為保全之證據予以解除，並返還聲請人等語。

三、經查︰

（一）相對人於保全證據程序終結後，迄至本件解除保全證據之裁定前，迄未提起本案訴訟，此有本院前案資料查詢（置於證物袋內）可稽，從而聲請人本件聲請，就儲存電磁紀錄之儲存媒體及聲請人於民國108 年2 月1 日提出文書部分，於法即無不合，應予准許。

（二）至本院107 年12月18日之勘驗筆錄，係本院行使公權力之公文書，並非民事訴訟法第376條之2第1項所稱因保全證據所留置之文書、物件，故此部分聲請於法不合，應予駁回。

四、依智慧財產案件審理法第1條，民事訴訟法第95條、第79條、第376條之2第1項、第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
智慧財產法院第三庭
法 官 伍偉華
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
書記官 劉筱淇