智慧財產及商業法院民事-IPCV,108,民著訴,134,20200513,3

智慧財產法院民事裁定
108年度民著訴字第134號
上 訴 人
即 原 告 林暐哲音樂社有限公司

法定代理人 林暐哲
上列上訴人林暐哲音樂社有限公司與被上訴人吳青峰等間因排除

侵害著作權行為等事件，上訴人對本院中華民國109 年4 月16日
判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文
一、上訴人林暐哲音樂社有限公司應於本裁定送達翌日起7 日內繳納第二審裁判費新臺幣80,250元，逾期不繳，本院得駁回其上訴。
二、上訴人林暐哲音樂社有限公司應於本裁定送達翌日起20日內提出上訴理由書表明上訴理由，並直接送達附具完整附屬文件之繕本予被上訴人。

理 由
一、關於第二審裁判費：
（一）依民事訴訟法第442條第2項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命
其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。
（二）按「上訴事件核定訴訟標的價額，應以上訴聲明請求裁判之範圍為準」（最高法院108 年度臺抗字第241 號民事裁定意旨參照）。次按：「上訴所得受之利益，應依上訴之
聲明定之。計算上訴利益，準用關於計算訴訟標的價額之
規定。又以一訴主張數項標的者，其訴訟標的之價額合併
計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，復為民事訴訟
法第77條之2第1項所明定。
準此，原告起訴主張之數項訴訟標的雖不相同，倘自經濟上觀之，其訴訟目的一致，
不超出終局標的範圍者，其訴訟標的價額即應以其中價額
最高者定之」（最高法院109 年度臺抗字第206 號民事裁定意旨參照）。查上訴人第2 、3 項上訴聲明為財產權之
上訴，依民事訴訟法第77條之2第1項但書規定，其訴訟標的金額為新臺幣（下同）500 萬元，並依同法第77條之16第1項前段、第77條之13規定，該財產權之上訴部分應徵第二審裁判費75,750元；
上訴人第5 、6 項上訴聲明為非財產權之上訴，依同法第77條之2第1項但書、第77條之16第1項前段、第77條之14第1項等規定，該部分應徵第二審裁判費4,500 元。
復依同法第77條之14第2項規定，於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費
應分別徵收之。
準此，本件應徵第二審裁判費80,250元（計算式：75,750元+4,500元），未據上訴人繳納，茲限上訴人應於本裁定送達翌日起7 日內繳納，逾期未繳，本件
得駁回其上訴。
二、關於上訴理由書：
上訴人應依民事訴訟法第441條規定，提出上訴理由書，表明上訴理由，並直接送達具完整附屬文件之繕本予被上訴人。
三、依前述規定，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 13 日
智慧財產法院第三庭
法 官 伍偉華
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 5 月 13 日
書記官 吳祉瑩