智慧財產及商業法院民事-IPCV,110,民秘聲上,7,20210315,1

智慧財產法院民事裁定
110年度民秘聲上字第7號
聲 請 人 輝瑞大藥廠股份有限公司


法定代理人 葉素秋
代 理 人 蔣大中律師
曾鈺珺律師
朱淑尹
相 對 人 翁雅欣律師
蘇怡佳律師
陳豫宛

上列聲請人因本院109 年度民專上更（一）字第1 號侵害專利權有關財產權爭議事件，聲請核發秘密保持命令，本院裁定如下：

主 文

相對人翁雅欣律師、蘇怡佳律師、陳豫宛就衛生福利部食品藥物管理署民國110 年2 月19日FDA 藥字第1109900104號函所檢附之威而鋼膜衣錠25公絲（衛署藥輸字第022381號）、威而鋼膜衣錠50公絲（衛署藥輸字第022382號）、威而鋼膜衣錠100 公絲（衛署藥輸字第022383號）之藥品查驗登記資料，不得為實施本院109 年度民專上更（一）字第1 號訴訟以外之目的而使用，或對未受秘密保持命令之人開示。

理 由

一、按當事人或第三人就其持有之營業秘密，經釋明符合下列情形者，法院得依該當事人或第三人之聲請，對他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人發秘密保持命令：一、當事人書狀之內容，記載當事人或第三人之營業秘密，或已調查或應調查之證據，涉及當事人或第三人之營業秘密。

二、為避免因前款之營業秘密經開示，或供該訴訟進行以外之目的使用，有妨害該當事人或第三人基於該營業秘密之事業活動之虞，致有限制其開示或使用之必要。

前項規定，於他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人，在聲請前已依前項第1款規定之書狀閱覽或證據調查以外方法，取得或持有該營業秘密時，不適用之。

受秘密保持命令之人，就該營業秘密，不得為實施該訴訟以外之目的而使用之，或對未受秘密保持命令之人開示，智慧財產案件審理法第11條定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人與南光化學製藥股份有限公司（下稱南光公司）間侵害專利權有關財產權爭議事件，目前由本院以109 年度民專上更（一）字第1 號（下稱本案訴訟）審理中，因衛生福利部食品藥物管理署（下稱食藥署）民國110年2 月19日FDA 藥字第1109900104號函所檢附之威而鋼膜衣錠25公絲（衛署藥輸字第022381號）、威而鋼膜衣錠50公絲（衛署藥輸字第022382號）、威而鋼膜衣錠100 公絲（衛署藥輸字第022383號）之藥品查驗登記資料（下合稱系爭資料），為聲請人之營業秘密，為避免營業秘密經開示，或供該訴訟進行以外之目的使用，可能妨害聲請人基於營業秘密之事業活動，爰依智慧財產案件審理法第11條第1項之規定聲請核發秘密保持命令等語。

三、經查，系爭資料乃聲請人向主管機關申請藥品查驗登記之資料，並非一般涉及該類資訊之人所知之資訊，且其內容是關於藥品之配方含量、處方依據等等相關細節，具經濟價值，並經聲請人採取合理保密措施，應認聲請人已釋明系爭資料為聲請人之營業秘密。

又至該秘密保持命令聲請時止，相對人尚未自閱覽書狀或調查證據以外之方法，知悉或持有上開資料內容。

相對人為本案訴訟南光公司訴訟代理人，為兼顧南光公司訴訟上權益，自有使相對人接觸系爭資料之必要，然系爭資料如經開示，或供該訴訟進行以外之目的使用，確有妨害聲請人基於該營業秘密之事業活動之虞，自有限制相對人開示或使用之必要。

是以，聲請人聲請對相對人核發秘密保持命令，經核尚無不合，應予准許。

四、依智慧財產案件審理法第13條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 3 月 15 日
智慧財產法院第一庭
審判長法 官 李維心
法 官 林洲富
法 官 蔡如琪
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
本秘密保持命令，自本命令送達相對人時起發生效力。
中 華 民 國 110 年 3 月 16 日
書記官 邱于婷

附錄違反本命令之相關處罰條文：
智慧財產案件審理法
第 35 條
違反本法秘密保持命令者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。
前項之罪，須告訴乃論。
第 36 條
法人之負責人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務犯前條第1項之罪者，除處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科以前條第1項之罰金。
對前項行為人告訴或撤回告訴者，其效力及於法人或自然人。
對前項法人或自然人告訴或撤回告訴者，其效力及於行為人。