設定要替換的判決書內文
智慧財產及商業法院民事判決
112年度民專上字第11號
上訴人保聯企業股份有限公司
法定代理人劉吉昌
送達代收人張雅筑
訴訟代理人蕭智元律師
被 上訴 人經緯度企業股份有限公司
兼法定
代理人蔡承穎
上二人共同
訴訟代理人林佐偉律師
上列當事人間請求侵害專利權有關財產權爭議等事件，上訴人對於中華民國112年3月28日本院111年度民專訴字第26號第一審判決提起上訴，本院於112年12月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
事實及理由
請點選右方連結以取得判決全文
中華民國113年 1 月 18 日
智慧財產第二庭
審判長法 官 彭洪英
法 官 曾啓謀
法 官 汪漢卿
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)，上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，應另附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項(詳附註) 所定關係之釋明文書影本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國113年 1 月 29 日
書記官 邱于婷
附註：
民事訴訟法第466條之1(第1項、第2項)
對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。
上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。
還沒人留言.. 成為第一個留言者