設定要替換的判決書內文
智慧財產及商業法院民事裁定
113年度民救字第1號
聲請人黃新桂
送達代收人林奕汝
上列當事人與相對人灕江出版社有限公司、北京心靈坊文化傳播中心、香港心靈坊出版集團有限公司、Thomas O. Trobe, M.D.間侵害著作權有關財產權爭議等事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；又聲請訴訟救助，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第107條第1項前段、第109條第2項、第284條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院43年度台抗字第152號裁定意旨參照）。次按法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無調查之必要（最高法院107年度台聲字第503號裁定要旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人領有中低收入證明，爰依民事訴訟法第107條規定聲請訴訟救助等語。
三、經查，本件聲請人聲請訴訟救助，固稱其領有中低收入證明南投縣埔里鎮公所112年12月1日埔鎮社字第1120032717號函為釋明，惟中低收入戶乃行政主管機關為提供社會救助所設立之核定標準，與法院就有無資力之認定，係屬二事，尚不足以釋明其確係窘於生活，且缺乏經濟上信用，致無資力支出訴訟費用且欠缺籌措訴訟費用款項能力之情事，揆諸前開說明，本件聲請即於法未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
智慧財產第三庭
法官 王碧瑩
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
書記官 楊允佳
還沒人留言.. 成為第一個留言者