智慧財產及商業法院民事-IPCV,113,民秘聲,22,20240425,1

智慧財產及商業法院民事裁定  
113年度民秘聲字第22號
聲  請  人  美時化學製藥股份有限公司
法定代理人  Vilhelm Robert Wessman代  理  人  呂紹凡律師
            馬鈺婷律師
            劉仁傑                                 相  對  人  張哲倫律師
            李瑞涵律師
            陳佳菁律師
            張雅雯                                   上列聲請人因本院112年度民專訴字第58號排除侵害專利權等事件，聲請核發秘密保持命令，本院裁定如下：
主  文
相對人張哲倫律師、李瑞涵律師、陳佳菁律師、張雅雯就附件所示訴訟資料，不得為實施本院112年度民專訴字第58號訴訟以外之目的而使用，或對未受秘密保持命令之人開示。
理  由

一、按當事人或第三人就其持有之營業秘密，經釋明符合下列情形者，法院得依該當事人或第三人之聲請，對他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人發秘密保持命令：㈠當事人書狀之內容，記載當事人或第三人之營業秘密，或已調查或應調查之證據，涉及當事人或第三人之營業秘密。

㈡為避免因前款之營業秘密經開示，或供該訴訟進行以外之目的使用，有妨害該當事人或第三人基於該營業秘密之事業活動之虞，致有限制其開示或使用之必要。

前項規定，於他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人，在聲請前已依前項第1款規定之書狀閱覽或證據調查以外方法，取得或持有該營業秘密時，不適用之。

受秘密保持命令之人，就該營業秘密，不得為實施該訴訟以外之目的而使用之，或對未受秘密保持命令之人開示，智慧財產案件審理法第36條第1、2、4項定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人於本院112年度民專訴字第58號（下稱本案訴訟）對相對人代理之德商百靈佳殷格翰製藥公司等聲請保全證據獲准後，由本院向衛生福利部食品藥物管理署（下稱食藥署），調閱取得聲請人申請藥品查驗登記資料，

即「衛生福利部食品藥物管理署中華民國112年11月9日FDA
藥字第1120029594號函檢附之所有藥品查驗登記資料」（下稱系爭資料），其內容均涉及聲請人之營業秘密，屬於具秘密性、經濟性之非公開資訊，若外洩、或用於非本案訴訟目的，將喪失秘密性而失去價值，危害聲請人基於該等資料所為事業活動之虞，爰依前揭規定聲請核發秘密保持命令等
語。
三、經查，系爭資料係聲請人向食藥署申請藥品查驗登記時所提出，非一般人所得知悉，為聲請人經營製造藥品所需要，具有經濟價值，且用於向食藥署申請，僅其公司內部人員得以掌握資料，應認已盡合理保密措施，為聲請人之營業秘密，而食藥署回覆及提出系爭資料，於函文中亦表示該資料屬聲請人之營業秘密，為維護產業競爭秩序，請謹守保密原則，資料不供閱覽使用等語。
又至本件秘密保持命令聲請時止，相對人尚未自本案閱覽書狀或調查證據以外之方法，知悉或持有系爭資料，則該營業秘密如經開示，或供本案訴訟進行以外之目的使用，確有妨害聲請人基於該營業秘密之事業活動之虞，故有限制相對人開示或使用必要。
是以聲請人聲請就系爭資料對相對人核發秘密保持命令，經核尚無不合，應予准許。
四、爰依智慧財產案件審理法第36條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
                          智慧財產第三庭
                                  法  官 李維心
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本秘密保持命令，自本命令送達相對人時起發生效力。
受秘密保持命令之人，其住所或居所有遷移時，應向法院陳明。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
        書記官 林佳蘋
附件
衛生福利部食品藥物管理署中華民國112年11月9日FDA藥字第1120029594號函檢附之所有藥品查驗登記資料。