設定要替換的判決書內文
智慧財產及商業法院民事裁定
113年度民秘聲上字第3號
聲請人鼎泰豐小吃店股份有限公司
兼 上一 人
法定代理人楊紀華
共同代理人張哲倫律師
賴文萍律師
複代理人蔡昀廷律師
相對人胡中瑋律師
上列聲請人因本院111年度民著上更一字第2號侵害著作權有關財
產權爭議等事件，聲請核發秘密保持命令，本院裁定如下：
主 文
相對人胡中瑋律師就附表所示訴訟資料，不得為實施本院111年度民著上更一字第2號訴訟以外之目的而使用，或對未受秘密保持命令之人開示。
理 由
一、按現行智慧財產案件審理法(民國112年1月12日修正、同年8
月30日施行，下簡稱智審法)第75條第1項本文規定：本法中
華民國112年1月12日修正之條文施行前，已繫屬於法院之智
慧財產民事事件，適用本法修正施行前之規定。本件聲請之
本案係智審法修正施行前繫屬於本院，故應適用修正前即11
0年12月10日公布施行之規定，合先敘明。
二、次按修正前智審法第11條規定：當事人或第三人就其持有之
營業秘密，經釋明符合下列情形者，法院得依該當事人或第
三人之聲請，對他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關
係人發秘密保持命令：㈠當事人書狀之內容，記載當事人或
第三人之營業秘密，或已調查或應調查之證據，涉及當事人
或第三人之營業秘密。㈡為避免因前款之營業秘密經開示，
或供該訴訟進行以外之目的使用，有妨害該當事人或第三人
基於該營業秘密之事業活動之虞，致有限制其開示或使用之
必要。前項規定，於他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴
訟關係人，在聲請前已依前項第一款規定之書狀閱覽或證據
調查以外方法，取得或持有該營業秘密時，不適用之。受秘
密保持命令之人，就該營業秘密，不得為實施該訴訟以外之
目的而使用之，或對未受秘密保持命令之人開示。
三、聲請意旨略以：本院111年度民著上更一字第2號侵害著作權
有關財產權爭議等事件（下稱本案），聲請人所提乙證14為
上證114之完整銷售明細表，因涉及聲請人之產品於各不同
通路銷售之確切日期、數量及價格等機密，僅限聲請人內部
使用，從未公開，並非一般公眾或任何事業所得知悉，具有
秘密性，並可藉此瞭解聲請人之競爭優勢，亦具有實際及潛
在之經濟價值，而聲請人就乙證14亦採取帳號、密碼、門禁
及工作規則等合理保密措施，故為聲請人之營業秘密。因此
為避免因該營業秘密經開示，或供訴訟進行以外之目的使用
，可能妨害聲請人基於營業秘密之事業活動，而有限制其開
示或使用之必要，爰依前揭規定於遮蔽與本案產品無關之資
訊，並刪除上訴人寶來文創開發股份有限公司（下稱寶來公
司）先前已取得乙證14之相關頁數後，提出乙證14-1（即乙
證14之遮蔽版）聲請對相對人核發秘密保持命令等語。
四、經查，聲請人於本案所提訴訟資料乙證14，乃聲請人之產品
於各不同通路管道之銷售日期、數量及價格等完整資訊，為
聲請人之營業秘密，該營業秘密如經開示，或供訴訟進行以
外之目的使用，恐有妨害聲請人基於該營業秘密之事業活動
之虞，而有限制其開示或使用之必要等情，業經聲請人提出
完整版之銷售明細表、ERP系統登入頁面、到職資訊設備申
請表、工作規則節本及員工服務同意書等證據（乙證14至18
）以為釋明。又其所提乙證14-1雖係乙證14之遮蔽版（已遮
蔽與本案侵權產品無關之部分資訊，詳如本案秘保卷），惟
仍具有營業秘密之性質，且在本件聲請前尚未為相對人所取
得或持有（已刪除相對人先前已取得乙證14之相關頁數），
故聲請人就乙證14-1聲請對相對人核發秘密保持命令，核無
不合，應予准許。
五、爰依修正前智審法第13條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
智慧財產第二庭
審判長法官 蔡惠如
法官 吳俊龍
法官 曾啓謀
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本秘密保持命令，自本命令送達相對人時起發生效力。
受秘密保持命令之人，其住所或居所有遷移時，應向法院陳明。
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
書記官 丘若瑤
附表：
編號 | 證 據（訴訟資料） | 卷 證 位 置 |
1 | 乙證14-1之銷售明細表（為乙證14之遮蔽版，並不包含相對人已取得之第1、2、61、62、100、101、200、382、383頁） | 聲請人113年3月18日民事聲請限制閱覽及核發秘密保持命令狀提出之乙證14-1（本案秘保卷） |
還沒人留言.. 成為第一個留言者