智慧財產及商業法院民事-IPCV,97,民專訴,33,20081117,2

智慧財產法院民事裁定
97年度民專訴字第33號
原 告 甲○○
（送達代收
群街23
訴訟代理人 周進文律師
被 告 丙○○
訴訟代理人 楊祺雄律師
蘇燕貞律師
黃于珊律師
上列當事人間請求侵害專利權有關財產權爭議事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於收受本裁定之日起三日內，補正下列事項，且就第二、三項所提出之書狀，除提出書狀原本1 份附卷，並逕送繕本與被告外，請另提繕本1 份予本院轉送技術審查官。

逾期即駁回其訴，特此裁定。

一、原告於民國97年11月17日提出補充起訴理由二狀，漏未提出應送予技術審查官之繕本1 份，原告應補提繕本1 份。

二、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，民事訴訟法第244條第1項第2款定有明文。

原告於補充起訴理由二狀，僅記載：被告除侵害證書第170202號及第170202號追加一之新型專利外，並侵害證書第184160號專利等3 行文字，並未敘及被告如何侵害證書第184160號專利之情形，及依何標準認定構成侵權（例如全要件原則、均等論等），顯與前揭規定不合。

茲命原告應具體說明之。

三、本院於97年11月12日言詞辯論期日業已曉諭原告於起訴時所主張之系爭2 項新型專利業經註冊公告，即應直接使用其註冊號數第422054號、499931號，並經原告訴訟代理人當庭表示同意。

惟原告於提出補充起訴理由二狀時，仍援用證書號數。

請原告陳明本件有何無法使用專利註冊號數之特殊事由？

中 華 民 國 97 年 11 月 17 日
智慧財產法院第二庭
法 官 蔡惠如
以上正本係照原本作成
不得抗告
中 華 民 國 97 年 11 月 17 日
書記官 林佳蘋