智慧財產及商業法院民事-IPCV,99,民著訴,23,20100817,1

智慧財產法院民事判決
99年度民著訴字第23號
原 告 英屬維京群島商群體國際股份有限公司臺灣分公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間侵害著作權有關財產權爭議事件，本院於99年8 月3 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁萬元，及自民國99年4 月30日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔十分之三，餘由原告負擔。

本判決得假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由

一、被告乙○○經合法通知，無正當理由，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張其係依據我國法律合法設立之公司，並享有光碟影音產品「兩妻時代」在中華民國台、澎、金、馬地區之著作財產權（下稱系爭著作）之專屬授權。

被告明知「兩妻時代」，係原告享有專屬授權之視聽著作，非經原告同意或授權不得擅自重製、散布或意圖散布而公開陳列或持有，卻仍基於散布侵害他人著作財產權重製物之犯意，於95年12月5 日於高雄市某處將其中華銀行前鎮分行帳號00000000000000號之存摺、金融卡及密碼以新台幣（下同）4000元之代價，出賣予不詳之詐騙集團成員使用。

該詐騙集團自97年10月6 日起在「雅虎奇摩拍賣」網站，以「sd968h77」帳號刊登販賣系爭光碟之訊息，供上網瀏覽之不特定人選購，並提供被告上開帳戶作為買家匯款之用，散布上開影片予不特定之人。

嗣為警執行網路巡邏時發現該拍賣訊息，而以310 元（含運費）購得系爭光碟後，確認係盜版品而查獲上情。

經原告提起侵害著作財產權刑事告訴後，業由臺灣高雄地方法院檢察署偵辦，因認被告所為與臺灣高雄地方法院於97年11月28日以97年度簡字306 號判決認定之犯罪事實係屬同一行為而為同一案件，應為上開確定判決效力所及，故於98年6 月9 日以98年度偵字第15940 號予以不起訴處分確定。

原告就被告所侵害著作財產權之系爭光碟，除須以龐大金額購買版權外，亦投入大量之人力、物力為該等系列影音產品宣傳、企劃。

今被告以網路拍賣非法重製物之方式，提供系爭光碟予不特定人自由下載觀賞，不僅造成原告市場萎縮，更降低合法下游廠商簽約意願，及取締違法行為費用之支出，原告之損失不可謂不高，亦難以估算。

爰依著作權法第88條第1項暨第3項規定，聲明求為判決：㈠被告應給付原告10萬元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息；

㈡原告願供擔保請准宣告假執行。

三、查原告主張事實，業據提出專屬授權證明書、臺灣高雄地方法院97年度簡字306 號刑事判決、臺灣高雄地方法院檢察署98年度偵字第15940 號不起訴處分書等影本為證，並經本院向臺灣高雄地方法院檢察署函調98年度偵字第15940 號被告乙○○違反著作權法全卷核閱無誤，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場辯論，亦未以書狀為爭執，堪信原告之主張為真實。

四、按因故意或過失不法侵害他人之著作財產權或製版權者，負損害賠償責任。

數人共同不法侵害者，連帶負賠償責任。

前項損害賠償，被害人得依下列規定擇一請求：…。

依前項規定，如被害人不易證明其實際損害額，得請求法院依侵害情節，在新臺幣一萬元以上一百萬元以下酌定賠償額。

如損害行為屬故意且情節重大者，賠償額得增至新臺幣五百萬元。

著作權法第88條第1 、3 項定有明文。

又數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，造意人及幫助人，視為共同行為人。

民法第185條第1 、2 項亦定有明文。

被告提供中華銀行前鎮分行帳號存摺、金融卡及密碼予不詳之詐騙集團成員使用，在「雅虎奇摩拍賣」網站，以「sd968h77」帳號刊登販賣系爭著作盜版光碟，係屬幫助散布侵害原告著作財產權重製物之行為，為共同侵權行為人，應與詐騙集團成員連帶負害賠償責任，故原告訴請被告賠償核屬有據。

經審酌被告係提供銀行帳戶存摺、金融卡及密碼為幫助販賣行為，而侵害原告系爭專屬著作財產權等一切情狀，原告請求賠償10萬元，尚屬過高，認應以3 萬元為適當，於此範圍內之請求為有理由，應予准許；

逾此範圍之請求為無理由，應予駁回。

五、綜上所述，原告依著作權法第88條第1 、3 項規定，請求被告給付3 萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日即99年4 月30日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第5款規定職權宣告假執行，原告此部分聲請假執行宣告已無必要。

原告逾上開範圍之請求為無理由，應予駁回；

其執行聲請已失所依附，應併予駁回。

六、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依智慧財產案件審理法第1條，民事訴訟法第385條第1項前段、第79條、第389條第1項第5款，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 8 月 17 日
智慧財產法院第二庭
法 官 陳忠行
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 99 年 8 月 17 日
書記官 陳士軒