智慧財產及商業法院民事-IPCV,99,民專上易,25,20110210,2

智慧財產法院民事裁定
99年度民專上易字第25號
上 訴 人 僑豐塑膠工業股份有限公司

法定代理人 陳清溪


訴訟代理人 林見軍律師
被上訴人 正仲塑膠有限公司

法定代理人 周豐元
被上訴人 朱清源
上二人共同
訴訟代理人 施廷勳律師
參 加 人 經濟部智慧財產局


法定代理人 王美花
上列當事人間侵害專利權有關財產權爭議等事件，本院裁定如下：

主 文

經濟部智慧財產局應參加本件訴訟。

理 由

一、按當事人主張或抗辯智慧財產權有應撤銷、廢止之原因者，法院為判斷其主張或抗辯，於必要時，得以裁定命智慧財產專責機關參加訴訟，智慧財產案件審理法第17條第1項定有明文。

二、查上訴人即原告於民國98年8月4日於原審起訴主張被上訴人即被告侵害其中華民國新型第158525號「腳部清洗器」（下稱第525號專利）、第198348號「具有清潔及按摩功效之按摩器結構」、第209606號「腳底刷洗按摩器」專利，請求被上訴人賠償損害及排除侵害，經原審以98年度民專訴字第129號判決駁回原告之訴，其不服上訴由本院以99年度民專上易字第25號審理中。

惟被上訴人抗辯第158525號專利不具進步性，而有應撤銷之原因（見本院卷第88頁），並於上訴理由狀聲請本院裁定命經濟部智慧財產局（下稱智慧局）參加訴訟（見本院卷第41頁），經核第158525號專利是否有應撤銷之原因，將影響本案裁判之結果，上開爭點所涉及之專業知識有使智慧局表示意見之必要，爰依前揭規定裁定命智慧局參加訴訟，就第158525號專利有無應撤銷之原因得獨立提出攻擊防禦方法。

中 華 民 國 100 年 2 月 10 日
智慧財產法院第一庭
審判長法 官 李得灶
法 官 王俊雄
法 官 林欣蓉
以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 100 年 2 月 10 日
書記官 周其祥