設定要替換的判決書內文
憲法法庭裁定111年審裁字第10號聲請人楊志華上列聲請人為違反毒品危害防制條例案件,聲請法規範憲法審查,並就司法院釋字第476號解釋聲請補充或變更。本庭裁定如下:主 文本件不受理。理 由聲請意旨略謂:聲請人因違反毒品危害防制條例案件,認最高法院96年度台上字第4428號刑事判決,所適用之毒品危害防制條例第4條第1項規定,有違反憲法第7條平等原則、第8條人身自由、第15條生存權、第23條比例原則、罪刑相當原則及罪責原則等規定之疑義,聲請法規範憲法審查,並就司法院釋字第476號解釋聲請補充或變更。按聲請逾越法定期限者,審查庭得以一致決裁定不受理;人民所受之確定終局裁判於憲法訴訟法施行前已送達者,其法規範憲法審查之聲請應於中華民國111年1月4日憲法訴訟法修正施行日後6個月內為之。憲法訴訟法第15條第2項第4款及第92條第2項前段定有明文。又按聲請人居住於高雄市者,其在途期間為8日,憲法法庭訴訟當事人在途期間標準第2條第6款亦定有明文。經查,本件聲請扣除在途期間後,應於111年7月11日前向憲法法庭提出,惟聲請人遲至111年7月14日始將聲請書送達憲法法庭,有憲法法庭收文章在卷可憑,顯已逾越憲法訴訟法第92條第2項所定之法定期間,是本件聲請與上開規定要件不符,本庭爰依前揭規定,以一致決裁定不受理。中 華 民 國111年10月4日 憲法法庭第二審查庭 審判長大法官 蔡烱燉大法官 許志雄大法官 謝銘洋以上正本證明與原本無異。書記官 戴紹煒中 華 民 國111年 10 月 4 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者