憲法法庭憲法-JCCC,111,審裁,1048,20221202,1

憲法法庭裁定111年審裁字第1048號聲請人鄒智帆上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，聲請法規範憲法審查。本庭裁定如下：主文本件不受理。理由聲請意旨略以：聲請人因違反毒品危害防制條例案件，認最高法院111年度台上字第65號刑事判決(下稱系爭判決)，所適用之毒品危害防制條例第4條第1項（下稱系爭規定）規定，有違憲法第7條平等原則及第23條比例原則、罪刑相當原則及罪責原則，並侵害其憲法第8條所保障之人身自由權、第15條所保障之生存權等基本權利之疑義，聲請法規範憲法審查。按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，須對於受不利確定終局裁判所適用之法規範或該裁判，認有牴觸憲法者，方得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；聲請書未表明聲請裁判之理由者，毋庸命其補正，審查庭得以一致決裁定不受理。憲法訴訟法第59條第1項及第15條第3項分別定有明文。經查，本件聲請人前就臺灣高等法院110年度上訴字第1081號刑事判決提起上訴，經系爭判決以上訴違背法律上程式為由，予以駁回。是本件聲請，應以前開臺灣高等法院刑事判決為確定終局判決，合先敘明。核聲請意旨所陳，尚難謂客觀上已具體指摘系爭規定有何牴觸憲法平等原則、比例原則、罪刑相當原則、罪責原則或侵害其憲法所保障之人身自由權、生存權等基本權利之疑義，即未表明聲請法規範憲法審查之理由，爰依前揭規定，一致決裁定不受理。中 華 民 國111年12月2日 憲法法庭第二審查庭 審判長大法官 蔡烱燉大法官 許志雄大法官 謝銘洋以上正本證明與原本無異。書記官劉育君中 華 民 國111年12月5日