憲法法庭憲法-JCCC,111,憲裁,1,20220122,2

憲法法庭裁定111年憲裁字第1號聲請人劉錫宮上列聲請人認最高法院110年度台聲字第2873號民事裁定，所適用之民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款規定牴觸憲法，依司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款規定聲請解釋憲法，本庭裁定如下:主 文本件不受理。理 由聲請人劉錫宮主張略以：最高法院110年度台聲字第2873號確定終局裁定，以聲請人未表明再審理由，駁回其再審之聲請。聲請人認確定終局裁定所適用之民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款關於聲請再審應表明再審理由之規定，牴觸憲法第7條、第16條及第23條，爰於中華民國110年12月30日依司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款規定聲請解釋憲法。按憲法訴訟法修正施行前已繫屬而尚未終結之案件，除本法別有規定外，適用修正施行後之規定，但案件得否受理，依修正施行前之規定，憲法訴訟法第90條第1項定有明文。又按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，大審法第5條第1項第2款定有明文。經查，聲請人於110年12月30日聲請解釋憲法，受理與否應依大審法第5條第1項第2款之規定。核聲請意旨所陳，未具體指摘確定終局裁判所適用之法律或命令有何牴觸憲法之處，與上開要件不合，應不受理。據上論結，本件聲請不合法，裁定如主文。中 華 民 國111年1月22日 憲法法庭第三審查庭 審判長大法官 黃虹霞大法官 詹森林大法官 楊惠欽以上正本係照原本作成。書記官 孫國慧中 華 民 國111年1月26日