憲法法庭憲法-JCCC,111,憲裁,189,20220502

憲法法庭裁定 111 年憲裁字第 189 號
聲 請 人 張協淨
上列聲請人因數罪併罰定應執行之刑案件，聲請法規範憲法審查
，本庭裁定如下：

主 文

本件不受理。

理 由

一、聲請人主張略以：臺灣彰化地方法院 106 年度聲字第1358 號刑事裁定（下稱系爭裁定一）及同院 107 年度聲字第 1480 號刑事裁定（下稱系爭裁定二），所適用之刑法第 50 條、第 51 條及第 53 條規定，牴觸憲法第 7 條、第 8 條及第 23 條規定等語。

二、按人民所受之確定終局裁判於憲法訴訟法修正施行前已送達者，得於憲法訴訟法修正施行日後 6 個月內，即中華民國111 年 7 月 4 日前，聲請法規範憲法審查；

上列聲請法規範憲法審查案件得否受理，依修正施行前即司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第 5 條第 1 項第 2 款規定定之；

而聲請不備要件者，審查庭得以一致決裁定不受理。

憲法訴訟法第 92 條第 2 項、第 90 條第 1 項但書及第15條第 2 項第 7 款分別定有明文。

復依大審法第 5 條第 1 項第 2 款規定，人民聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之。

三、經查：（一）本件聲請案係於 111 年 4 月 1 日收文，其持以聲請之系爭裁定一全卷係於 106 年 11 月 16 日送臺灣彰化地方檢察署執行，系爭裁定二則於 107 年 11 月10 日送達聲請人，可知系爭裁定一及二均應已於憲法訴訟法修正施行前送達聲請人，是本件法規範憲法審查之聲請是否受理，應依大審法第 5 條第 1 項第 2 款規定定之。

又大審法第 5 條第 1 項第 2 款規定所稱之確定終局裁判，就其立法及制度設計之意旨，係指聲請人已依法定程序用盡審級救濟之最終裁判而言。

（二）聲請人對系爭裁定一及二得依法分別提起抗告而未提起，故系爭裁定一及二並非用盡審級救濟之確定終局裁判，是本件聲請與上開規定之要件不合，爰以一致決裁定不受理。

中 華 民 國 111 年 5 月 2 日
憲法法庭第三審查庭 審判長大法官 黃虹霞
大法官 詹森林
大法官 楊惠欽
以上正本證明與原本無異。
書記官 高碧莉
中 華 民 國 111 年 5 月 2 日