憲法法庭憲法-JCCC,111,憲裁,250,20220524

憲法法庭裁定 111 年憲裁字第 250 號
聲 請 人 陳永祿
上列聲請人為違反毒品危害防制條例案件，聲請法規範憲法審查
，本庭裁定如下：

主 文

本件不受理。

理 由

一、聲請人主張略以：臺灣嘉義地方法院 104 年度訴字第 587號刑事判決（下稱系爭判決一）及最高法院 108 年度台上字第 3057 號刑事判決（下稱系爭判決二），所適用之毒品危害防制條例第 4 條第 1 項及第 2 項規定，有牴觸憲法第 8 條及第 23 條規定之疑義，爰聲請法規範憲法審查。

二、按人民所受之確定終局裁判於憲法訴訟法修正施行前已送達者，得於中華民國 111 年 1 月 4 日憲法訴訟法修正施行日後 6 個月內，即同年 7 月 4 日前，聲請法規範憲法審查；

上列聲請法規範憲法審查案件得否受理，依修正施行前之規定，憲法訴訟法第 92 條第 2 項及第 90 條第1項但書分別定有明文。

次按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第 5 條第 1 項第 2 款定有明文。

三、又大審法第 5 條第 1 項第 2 款所稱之確定終局裁判，就其立法及制度設計之意旨，係指聲請人已依法定程序用盡審級救濟之最終裁判而言。

經查，1.聲請人就系爭判決一，依法得提起上訴卻未提起，未盡審級救濟程序；

2.聲請人雖曾就臺灣高等法院臺南分院 108 年度上訴字第 288 號刑事判決，提起上訴，經系爭判決二，以未提出上訴理由書狀，未敘明上訴理由，為上訴不合法駁回，亦屬未盡審級救濟程序。

故系爭判決一及二非屬上開規定所稱之確定終局判決，聲請人自不得據以聲請法規範憲法審查，爰依上開規定，以一致決裁定不受理。

中 華 民 國 111 年 5 月 24 日
憲法法庭第三審查庭 審判長大法官 黃虹霞
大法官 詹森林
大法官 楊惠欽
以上正本證明與原本無異。
書記官 孫國慧
中 華 民 國 111 年 5 月 24 日