憲法法庭憲法-JCCC,111,憲裁,34,20220207,1

憲法法庭裁定111年憲裁字第34號聲請人彭建勳上列聲請人認臺灣臺北地方法院108年度訴字第403號刑事判決有違憲疑義，聲請解釋，本庭裁定如下:主 文本件不受理。理 由聲請意旨略以：臺灣臺北地方法院108年度訴字第403號刑事判決（下稱系爭判決），牴觸憲法第8條、第16條及第24條規定等語。按「本法修正施行前已繫屬而尚未終結之案件，除本法別有規定外，適用修正施行後之規定。但案件得否受理，依修正施行前之規定。」「有左列情形之一者，得聲請解釋憲法：……二、人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者。」憲法訴訟法第90條第1項及司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款分別定有明文。經查：（一）本件聲請案係於中華民國110年12月28日收文，是本件聲請受理與否應依大審法第5條第1項第2款規定。又大審法第5條第1項第2款規定所稱之確定終局裁判，就其立法及制度設計之意旨，係指聲請人已依法定程序用盡審級救濟之最終裁判而言。（二）查聲請人於108年10月3日就系爭判決提起上訴後，復於同年11月1日撤回，是其就系爭判決並未用盡審級救濟程序，故本件聲請與上開規定之要件不合，爰以一致決裁定不受理。據上論結，本件聲請為不合法，裁定如主文。中 華 民 國111年2月7日 憲法法庭第三審查庭 審判長大法官 黃虹霞大法官 詹森林大法官 楊惠欽以上正本證明與原本無異。書記官 高碧莉中 華 民 國111年2月7日