憲法法庭憲法-JCCC,112,審裁,110,20230112,1

憲法法庭裁定112年審裁字第110號聲請人黃明華上列聲請人為違反毒品危害防制條例案件，聲請法規範憲法審查。本庭裁定如下：主 文本件不受理。理 由一、聲請意旨略以：最高法院109年台上字第1328號刑事判決（下稱系爭判決）及所適用之毒品危害防制條例第4條第1項規定，有違反憲法第7條、第8條、第15條及第23條之疑義，聲請法規範審查等語。二、按人民所受之確定終局裁判於憲法訴訟法（下稱憲訴法）修正施行前已送達者，得於中華民國111年1月4日憲訴法施行日後6個月內，聲請法規範憲法審查，其案件之受理與否，依修正施行前之規定；又聲請不備其他要件者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲訴法第92條第2項、第90條第1項但書及第15條第2項第7款本文分別定有明文。復按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款亦定有明文。三、又大審法第5條第1項第2款所稱之確定終局裁判，就其立法及制度設計之意旨，係指聲請人已依法定程序用盡審級救濟之最終裁判而言。經查，本件聲請人曾就臺灣高等法院108年度上訴字第1237號刑事判決提起上訴，經系爭判決以逾期未提出上訴理由書狀，予以駁回。核屬未依法定程序用盡審級救濟程序，故系爭判決非屬大審法所稱之確定終局裁判，聲請人自不得據以聲請法規範憲法審查，爰依上開規定，以一致決裁定不受理。中 華 民 國112年1月12日 憲法法庭第四審查庭 審判長大法官 吳陳鐶大法官 黃昭元大法官 呂太郎以上正本證明與原本無異。書記官 陳淑婷中 華 民 國112年1月12日