憲法法庭憲法-JCCC,112,審裁,141,20230112

憲法法庭裁定 112 年審裁字第 141 號
聲 請 人 王敏達
上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，聲請法規範憲法審查
。本庭裁定如下：

主 文

本件不受理。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人認最高法院 102 年度台上字第4630 號刑事判決 (下稱系爭判決)，所適用之毒品危害防制條例第 4 條第 1 項規定 (下稱系爭規定)，有違反憲法第7條平等原則、第 8 條人身自由權、第 15 條生存權、第23條比例原則、罪刑相當原則及罪責原則等規定之疑義，聲請法規範憲法審查。

二、按人民所受之確定終局裁判於憲法訴訟法（下稱憲訴法）修正施行前已送達者，得於憲訴法修正施行日起算 6 個月內，聲請法規範憲法審查；

上列聲請法規範憲法審查案件得否受理，依修正施行前之規定；

人民聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之。

憲訴法第 92 條第 2 項、第 90 條第 1 項但書及司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第 1 項第 2 款分別定有明文。

又依憲訴法第 15 條第2項第 7 款規定，聲請不備要件者，審查庭得以一致決裁定不受理。

三、查，本件聲請人曾對臺灣高等法院臺中分院 102 年度上訴字第 793、794 號刑事判決提起上訴，業經系爭判決以上訴不合法律上程式為由，予以駁回，是本件聲請，應以前開臺灣高等法院臺中分院刑事判決為確定終局判決。

又本件確定終局判決於憲訴法修正施行前送達，揆諸上開規定，其聲請法規範審查案件受理與否應依大審法第 5 條第 1 項第2款所定，合先敘明。

核其聲請意旨所陳，尚難謂客觀上已具體指摘系爭規定究有何牴觸憲法之處。

是本件聲請，核與大審法第 5 條第 1 項第 2 款所定要件不符，爰依憲訴法第15條第 2 項第 7 款規定，以一致決裁定不受理。

中 華 民 國 112 年 1 月 12 日
憲法法庭第四審查庭 審判長大法官 吳陳鐶
大法官 黃昭元
大法官 呂太郎
以上正本證明與原本無異。
書記官 林廷佳
中 華 民 國 112 年 1 月 12 日