憲法法庭憲法-JCCC,112,審裁,1606,20230915,1

憲法法庭裁定112年審裁字第1606號聲請人周昱霖聲請人因交通裁決再審事件，聲請裁判憲法審查，本庭裁定如下：主文本件不受理。理由聲請人因交通裁決再審事件，認臺北高等行政法院112年度交上字第90號裁定(下稱確定終局裁定一)、110年度交上再字第12號判決(下稱確定終局判決)及110年度交上再字第12號裁定(下稱確定終局裁定二)，有違憲疑義，依憲法訴訟法（下稱憲訴法）第59條第1項規定聲請裁判憲法審查。關於確定終局裁定一部分（一）按，人民聲請憲法法庭為宣告違憲之判決，須於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，認有牴觸憲法者，始得為之；次按，聲請書未表明聲請裁判之理由者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲訴法第59條第1項、第15條第3項分別定有明文。（二）核聲請意旨所陳，僅泛指確定終局裁定一，嚴重侵害其防禦權及牴觸憲法第7條平等權等，尚難謂已具體指摘確定終局裁定一究有何牴觸憲法之處，核屬憲訴法第15條第3項所定未表明聲請裁判理由之情形。關於確定終局判決及確定終局裁定二部分（一）按，人民聲請憲法法庭為宣告違憲之判決，須於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，認有牴觸憲法者，始得為之，且前項聲請，應自用盡審級救濟之最終裁判送達後翌日起之6個月不變期間內為之。次按，當事人不在憲法法庭所在地住居者，計算法定期間，應扣除其在途期間。末按，聲請逾越法定期限，審查庭得以一致決裁定不受理，憲訴法第59條、第16條第1項、第15條第2項第4款本文分別定有明文。（二）查，聲請人所持之確定終局判決及確定終局裁定二均於中華民國111年8月30日作成，並均於同年9月6日送達聲請人，此有臺北高等行政法院送達證書在卷可稽，惟憲法法庭係於112年8月15日始收受聲請人本件聲請，扣除在途期間，聲請人此部分之聲請，已逾越法定期間。綜上，本件聲請核與前揭規定不符，爰依憲訴法第15條第2項第4款本文及同條第3項規定，以一致決裁定不受理。中 華 民 國112年9月15日 憲法法庭第三審查庭 審判長大法官 黃虹霞大法官 詹森林大法官 楊惠欽以上正本證明與原本無異。書記官 吳芝嘉中 華 民 國112年9月15日