憲法法庭憲法-JCCC,112,審裁,198,20230117

憲法法庭裁定 112 年審裁字第 198 號
聲 請 人 許志鴻
上列聲請人認臺灣高等法院臺南分院 110 年度上訴字第 45 號

刑事確定終局判決，所適用之中華民國 87 年 5 月 20 日修正
公布之毒品危害防制條例第 4 條第 1 項前段及 98 年 5 月
20 日修正公布之毒品危害防制條例第 4 條第 2 項規定，有牴觸憲法之疑義，聲請法規範憲法審查，本庭裁定如下：

主 文
本件不受理。

理 由
一、聲請人主張略以：其單獨販賣第一級毒品海洛因僅 4 次，予同一人，售價均為新臺幣（下同） 1,000 元；
與他人共同販賣僅 1 次，售價 3,500 元。
另單獨販賣第二級毒品甲基安非他命共 3 次，與他人共同販賣共 2 次，販賣金額與
重量亦均極低。
然臺灣高等法院臺南分院 110 年度上訴字第 45 號及最高法院 111 年度台上字第 1195 號刑事判決（下依序稱系爭判決一及二），卻依據中華民國 87 年 5
月 20 日修正公布之毒品危害防制條例第 4 條第 1 項前段
及 98 年 5 月 20 日修正公布之毒品危害防制條例第 4 條
第 2 項規定（下併稱系爭規定）判處重刑。聲請人認系爭
規定有違反憲法第 7 條平等原則、第 8 條人身自由、第
23 條比例原則、罪刑相當原則及罪責原則等之疑義，爰聲請法規範憲法審查等語。
二、查聲請人曾就系爭判決一提起上訴，經系爭判決二以未提出適法之第三審上訴理由，上訴為不合法而駁回。
是本件聲請，應以系爭判決一為確定終局判決，合先敘明。
三、按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確定終局裁判所適用之法規範或該裁判，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；
惟聲請案件須具憲法重要性，或為貫徹聲請人基本權利所必要者，始受理之；
審查庭就承辦大法官分受之聲請案件，得以一致決為不受理之裁定，並應附理由；憲法訴訟法第 59 條第 1 項、第 61 條第
1 項及第 2 項前段分別定有明文。
核聲請意旨所陳，尚難謂系爭規定有何違反前揭憲法規定而具憲法重要性，以及有何侵害聲請人基本權利而有貫徹之必要。是本件聲請，於法不合，應不受理。
中 華 民 國 112 年 1 月 17 日
憲法法庭第一審查庭 審判長大法官 許宗力
大法官 林俊益
大法官 黃瑞明
以上正本證明與原本無異。
書記官 楊靜芳
中 華 民 國 112 年 1 月 18 日