憲法法庭憲法-JCCC,112,審裁,230,20230130,1

憲法法庭裁定112年審裁字第230號聲請人王俊明上列聲請人因違反毒品危害防制條例等案件，聲請法規範憲法審查。本庭裁定如下：主文本件不受理。理由本件聲請意旨略謂：聲請人因違反毒品危害防制條例等案件，認臺灣高等法院高雄分院104年度上訴字第159號（下稱系爭判決一）、107年度上訴字第845號刑事判決（下稱系爭判決二）及105年度聲字第1512號刑事裁定（下稱系爭裁定），所適用之毒品危害防制條例第4條第1項規定（下稱系爭規定），有違反憲法第7條平等原則、第8條人身自由、第23條比例原則、罪刑相當原則及罪責原則等之疑義，聲請法規範憲法審查。按人民所受之確定終局裁判於憲法訴訟法修正施行前已送達者，其法規範審查之聲請應於中華民國111年1月4日憲法訴訟法修正施行日起6個月內為之；聲請逾越法定期限或不合程式或不備其他要件者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第15條第2項第4款、第7款、第92條第2項定有明文。查本件聲請人於111年7月5日始持系爭判決一、二及系爭裁定向憲法法庭提出聲請，已逾越憲法訴訟法第92條第2項所定之法定期間，自非得據以聲請法規範憲法審查。況聲請人前就系爭判決一提起上訴，經最高法院104年度台上字第3861號刑事判決就聲請人於系爭判決一附表一編號5至11部分撤銷發回，經臺灣高等法院高雄分院105年度上更（一）字第2號刑事判決判處罪刑後，聲請人依法仍得就上開更審判決提起上訴，卻未提起上訴而告確定，是聲請人就系爭判決一附表一編號5至11部分，非屬用盡審級救濟途徑，亦不得聲請法規範憲法審查，又聲請人仍得就系爭裁定提起抗告，卻未提起抗告而確定，非屬用盡審級救濟途徑，且系爭裁定未適用系爭規定，均核與前揭要件不合，自不得據以聲請法規範憲法審查，爰依前揭規定，一致決裁定不受理。中 華 民 國112年1月30日 憲法法庭第二審查庭 審判長大法官 蔡烱燉大法官 許志雄大法官 謝銘洋以上正本證明與原本無異。書記官劉育君中 華 民 國112年2月2日