憲法法庭憲法-JCCC,112,審裁,578,20230310

憲法法庭裁定 112 年審裁字第 578 號
聲 請 人 李嘉仁
聲請人因違反毒品危害防制條例案件，聲請法規範憲法審查，本
庭裁定如下：

主 文

本件不受理。

理 由

一、聲請人因違反毒品危害防制條例案件，認最高法院 110 年度台上字第 448 號刑事判決 (下稱系爭判決)，所適用之毒品危害防制條例第 4 條第 1 項規定（下稱系爭規定），有違憲之疑義，聲請法規範憲法審查。

二、按，人民所受之確定終局裁判於憲法訴訟法（下稱憲訴法）修正施行前已送達者，得於憲訴法修正施行日起 6 個月內，聲請法規範憲法審查，其案件之受理與否，依修正施行前之規定；

又聲請不備其他要件者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲訴法第 92 條第 2 項、第 90 條第 1 項但書及第15條第 2 項第 7 款本文分別定有明文。

復按，人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第 5 條第 1 項第2款定有明文。

三、查，聲請人曾就臺灣高等法院（下稱高本院） 108 年度上訴字第 1780 號刑事判決提起上訴，經系爭判決認其上訴違背法律上之程式，予以駁回，是本件聲請應以上開高本院刑事判決為確定終局判決。

次查，憲訴法係於中華民國 111年 1 月 4 日修正施行，系爭判決及確定終局判決均於憲訴法修正施行前送達於聲請人，故本件得否受理，應依大審法第 5 條第 1 項第 2 款規定定之。

末查，核聲請意旨所陳，並未具體指摘確定終局判決所適用之系爭規定究有何牴觸憲法之處，核與大審法第 5 條第 1 項第 2 款規定不合，爰依憲訴法第 15 條第 2 項第 7 款規定，以一致決裁定不受理。

中 華 民 國 112 年 3 月 10 日
憲法法庭第三審查庭 審判長大法官 黃虹霞
大法官 詹森林
大法官 楊惠欽
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳芝嘉
中 華 民 國 112 年 3 月 10 日