憲法法庭憲法-JCCC,112,審裁,601,20230310,1

憲法法庭裁定112年審裁字第601號聲請人丁致良上列聲請人因傳染病防治法事件，聲請法規範及裁判憲法審查。本庭裁定如下：主文本件不受理。理由本件聲請意旨略以：聲請人因傳染病防治法事件，認臺中市政府衛生局中華民國110年11月15日局授衛食產字第1100137862號行政處分書（下稱系爭處分書）、臺灣臺中地方法院111年度簡字第40號行政訴訟判決（下稱系爭判決一）、臺中高等行政法院111年度簡上字第31號判決（下稱系爭判決二），與所適用之傳染病防治法第36條及第37條規定（下合稱系爭規定），限制其受憲法第22條所保障之隱私權，有違憲法第23條比例原則、法律明確性原則等疑義，聲請法規範及裁判憲法審查。按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確定終局裁判所適用之法規範或該裁判，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；聲請不合程式或不備其他要件，或聲請書未表明聲請裁判之理由者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第59條第1項、第15條第2項第7款及第3項規定分別定有明文。查聲請人曾就系爭處分書提起訴願及行政訴訟，經系爭判決一駁回後，聲請人不服，復提起上訴，業經系爭判決二以其上訴無理由，判決駁回，是本件聲請，應以系爭判決二為確定終局判決；次查系爭處分書並非確定終局判決，自不得據以聲請法規範及裁判憲法審查，合先敘明。核聲請書所陳，聲請人並未具體敘明系爭規定及確定終局判決究有何限制其隱私權，及違反憲法比例原則、法律明確性原則等疑義，核屬未表明聲請裁判之理由，爰依上開規定，以一致決裁定不受理。中 華 民 國112年3月10日 憲法法庭第二審查庭 審判長大法官 蔡烱燉大法官 許志雄大法官 謝銘洋以上正本證明與原本無異。書記官劉育君中 華 民 國112年3月14日