憲法法庭憲法-JCCC,112,審裁,611,20230314,1

憲法法庭裁定112年審裁字第611號聲請人李定澤上列聲請人認臺灣花蓮地方法院108年度訴字第142號及第276號刑事判決，所適用之中華民國87年5月20日修正公布之毒品危害防制條例第4條第1項前段規定及98年5月20日修正公布之同條例第4條第2項規定，有違反憲法之疑義，聲請法規範憲法審查，本庭裁定如下：主文本件不受理。理由一、聲請人主張略以：聲請人因販賣第一級及第二級毒品，為臺灣花蓮地方法院108年度訴字第142號及第276號刑事判決（下稱系爭判決），依據中華民國87年5月20日修正公布之毒品危害防制條例第4條第1項前段規定及98年5月20日修正公布之同條例第4條第2項規定（下併稱系爭規定），宣告重刑。聲請人認系爭規定有違反憲法第7條平等原則、第8條人身自由、第15條生存權、第23條比例原則、罪刑相當原則及罪責原則等之疑義，聲請法規範憲法審查等語。二、按憲法訴訟法（下稱憲訴法）第59條第1項規定，人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確定終局裁判所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；上開規定所謂確定終局裁判，就其立法及制度設計之意旨，係指聲請人已依法定程序用盡審級救濟之最終裁判而言。又聲請憲法法庭裁判，聲請不合程式或不備其他要件，其情形不可以補正者，審查庭得以一致決裁定不受理；憲訴法第15條第2項第7款定有明文。三、查聲請人曾就系爭判決提起部分上訴，經臺灣高等法院花蓮分院109年度上訴字第118號刑事判決撤銷改判，惟聲請人並未再依法提起第三審上訴，聲請人既未依法定程序用盡審級救濟，系爭判決即非確定終局裁判，自不得據以聲請憲法法庭裁判。是本件聲請，於法不合，其情形不可以補正，應不受理。中 華 民 國112年3月14日 憲法法庭第一審查庭 審判長大法官 許宗力大法官 林俊益大法官 黃瑞明以上正本證明與原本無異。書記官楊靜芳中 華 民 國112年3月14日