設定要替換的判決書內文
憲法法庭裁定 112 年審裁字第 804 號
聲 請 人 謝宗憲
上列聲請人因交通裁決事件,聲請法規範及裁判憲法審查,本庭
裁定如下:
主 文
本件不受理。
理 由
一、聲請人主張略以:臺灣臺中地方法院 109 年度交字第 193號行政訴訟判決(下稱系爭判決),及所適用之道路交通安全規則,牴觸憲法第 172 條規定,且系爭判決理由矛盾,爰聲請法規範及裁判憲法審查等語。
二、按聲請人所受之確定終局裁判於中華民國 111 年 1 月 4日憲法訴訟法修正施行前已送達者,不得持以聲請裁判憲法審查,但在憲法訴訟法修正施行前已援用大法庭之法律見解之裁判,得於修正施行後 6 個月內聲請,憲法訴訟法第92條第 1 項定有明文,可知,就憲法訴訟法施行前已送達之裁判,聲請裁判憲法審查,係應於憲法訴訟法修正施行後 6個月內為之。
又依憲法訴訟法第 92 條第 2 項規定,人民所受之確定終局裁判於憲法訴訟法修正施行前已送達者,其聲請法規範憲法審查,應於憲法訴訟法修正施行日起 6 個月內為之。
末按,當事人不在憲法法庭所在地住居者,計算法定期間,應扣除其在途期間;
而聲請逾越法定期限者,審查庭得以一致決裁定不受理。
復分別為憲法訴訟法第 16 條第 1 項及第 15 條第 2 項第 4 款所明定。
三、經查:系爭判決已於憲法訴訟法修正施行前送達,惟憲法法庭係於 112 年 3 月 21 日始收受本件聲請狀,經依憲法訴訟法第 16 條第 1 項規定扣除在途期間後,本件法規範及裁判憲法審查聲請均已逾越前述之法定期限。
四、依憲法訴訟法第 15 條第 2 項第 4 款規定,以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 112 年 4 月 13 日
憲法法庭第三審查庭 審判長大法官 黃虹霞
大法官 詹森林
大法官 楊惠欽
以上正本證明與原本無異。
書記官 高碧莉
中 華 民 國 112 年 4 月 13 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者