設定要替換的判決書內文
憲法法庭裁定 113 年審裁字第 226 號
聲 請 人 陳旭騰
上列聲請人因交通裁決事件,聲請法規範及裁判憲法審查,本庭
裁定如下:
主 文
本件不受理。
理 由
一、聲請人主張略以:高雄高等行政法院高等行政訴訟庭 112年度交上字第 64 號判決(下稱確定終局判決),及所適用之道路交通管理處罰條例第 63 條第 3 項規定(下稱系爭規定),違反法律明確性原則,聲請法規範及裁判憲法審查等語。
二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害,經依法定程序用盡審級救濟程序,對於所受不利確定終局裁判,或該裁判及其所適用之法規範,認有牴觸憲法者,得自用盡審級救濟之最終裁判送達後翌日起之 6 個月不變期間內,聲請憲法法庭為宣告違憲之判決;
聲請不合程式或不備其他要件,且情形不得補正者,審查庭得以一致決裁定不受理,憲法訴訟法第 59 條及第 15 條第 2 項第 7 款定有明文。
三、核聲請人意旨所陳,僅係以一己之見解,爭執確定終局判決認事用法所持見解,尚難謂已具體敘明其憲法上權利究遭受如何不法之侵害,及就其憲法上所保障之權利而言,確定終局判決及系爭規定究有如何牴觸憲法之處。
本件聲請核與上開規定要件不符,本庭爰以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
憲法法庭第四審查庭 審判長大法官 張瓊文
大法官 蔡宗珍
大法官 朱富美
以上正本證明與原本無異。
書記官 戴紹煒
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者