憲法法庭憲法-JCCC,113,審裁,314,20240507

憲法法庭裁定 113 年審裁字第 314 號
聲 請 人 黃志豪
上列聲請人因家暴傷害致人於死聲請再審案件，認最高法院 113
年度台抗字第 232 號及臺灣高等法院高雄分院 109 年度聲再字第 151 號刑事裁定，有違憲疑義，聲請裁判憲法審查。
本庭裁定如下：

主 文

本件不受理。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人因家暴傷害致人於死案件，多次聲請再審，認最高法院 113 年度台抗字第 232 號刑事裁定（下稱系爭裁定一）及臺灣高等法院高雄分院 109 年度聲再字第 151 號刑事裁定（下稱系爭裁定二），未載明理由即予以駁回，其裁判當然違背法令，且已剝奪聲請人之訴訟權益，聲請裁判憲法審查等語。

二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；

該確定終局裁判於中華民國 111 年 1 月 4 日憲法訴訟法修正施行前已送達且未援用大法庭之法律見解者，不得聲請；

又憲法訴訟法明定不得聲請者，審查庭得以一致決裁定不受理。

憲法訴訟法第 59 條第 1 項、第 92 條第 1 項及第 15 條第2項第 5 款分別定有明文。

又人民聲請裁判憲法審查，應以聲請書記載聲請判決之理由及聲請人對本案所持之法律見解；

而聲請書未表明聲請裁判之理由者，毋庸命其補正，審查庭得以一致決裁定不受理，復分別為憲法訴訟法第 60 條第6款及第 15 條第 3 項所明定。

故聲請憲法法庭裁判之聲請書，若未具體敘明確定終局裁判有如何違憲之理由，核屬未表明聲請裁判理由之情形，憲法法庭審查庭得毋庸命補正，逕以一致決裁定不受理。

三、經查：

（一）聲請人曾就臺灣高等法院高雄分院 112 年度聲再字第 72號、 112 年度聲再更二字第 4 號刑事裁定提起抗告，經系爭裁定一以抗告為無理由予以駁回確定，是本部分聲請應以系爭裁定一為確定終局裁定一；

另聲請人曾就系爭裁定二提起抗告，經最高法院 110 年度台抗字第 254 號刑事裁定以抗告為無理由予以駁回確定，是本部分聲請應以前開最高法院 110 年度台抗字第 254 號刑事裁定為確定終局裁定二。

均合先敘明。

（二）確定終局裁定二業已於前開憲法訴訟法修正施行前送達聲請人，且未援用大法庭之法律見解，聲請人自不得持以聲請裁判憲法審查。

至就聲請意旨其餘所陳，無非係執其主觀意見，泛稱確定終局裁定一違法而應受憲法審查，尚難認對於確定終局裁定一究有如何牴觸憲法之處，已予以具體敘明，核屬未表明聲請裁判理由之情形。

四、綜上，本件聲請核與前揭憲法訴訟法規定均有未合，爰依憲法訴訟法第 15 條第 2 項第 5 款及第 3 項規定，以一致決裁定不受理。

中 華 民 國 113 年 5 月 7 日
憲法法庭第三審查庭 審判長大法官 許志雄
大法官 楊惠欽
大法官 陳忠五
以上正本證明與原本無異。
書記官 楊靜芳
中 華 民 國 113 年 5 月 7 日