設定要替換的判決書內文
憲法法庭裁定 113 年審裁字第 35 號
聲 請 人 上豐實業有限公司
代 表 人 黃豊雄
聲 請 人 黃陳珠
林秉翰
林文傳
張武德
林時弘
林文龍
林紅緞
共 同
訴訟代理人 施習盛 律師
聲請人因請求確認會議決議無效事件，聲請法規範及裁判憲法審查，本庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、聲請人因請求確認會議決議無效事件，認最高法院 111 年度台上字第 579 號民事裁定（聲請人誤植為最高法院 111年度台上字第 597 號民事裁定，下稱系爭裁定）、臺灣高等法院 110 年度上字第 543 號民事判決（下稱系爭判決），及其所適用之民事訴訟法第 247 條規定（下稱系爭規定），有違憲疑義，依憲法訴訟法（下稱憲訴法）第 59 條第1項規定聲請法規範及裁判憲法審查。
二、按人民聲請憲法法庭為宣告違憲之判決，須於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，始得為之；
次按聲請書未表明聲請裁判之理由者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲訴法第 59 條第 1 項、第 15 條第 3 項分別定有明文。
三、查聲請人曾就系爭判決提起上訴，經系爭裁定以上訴為不合法予以駁回，是本件聲請，應以系爭判決為確定終局判決，合先敘明。
次查，核聲請意旨所陳，僅係單純爭執法院認事用法之當否，並未具體敘明系爭裁定、確定終局判決，及其所適用之系爭規定究有何牴觸憲法之處，核屬憲訴法第15條第 3 項所定未表明聲請裁判理由之情形。
四、綜上，本件聲請核與前揭規定不符，爰依憲訴法第 15 條第3項規定，以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 113 年 1 月 11 日
憲法法庭第二審查庭 審判長大法官 蔡烱燉
大法官 詹森林
大法官 黃昭元
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳芝嘉
中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者