憲法法庭憲法-JCCC,113,審裁,642,20240904

憲法法庭裁定 113 年審裁字第 642 號
聲 請 人 王千瑜
上列聲請人因移轉管轄事件，聲請裁判及法規範憲法審查暨暫時
處分，本庭裁定如下：

主 文

一、本件聲請關於裁判及法規範憲法審查部分不受理。

二、暫時處分之聲請駁回。

理 由

一、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判及其適用之法規範，認有牴觸憲法者，得自用盡審級救濟之最終裁判送達後翌日起之 6 個月不變期間內，聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；

聲請不合程式或不備憲法訴訟法（下稱憲訴法）所定要件者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲訴法第59條及第 15 條第 2 項第 7 款定有明文。

二、本件聲請人因移轉管轄事件，認最高行政法院 112 年度抗字第 394 號裁定（下稱系爭裁定），及行政訴訟法第19條、第 20 條、第 273 條及第 275 條規定，牴觸憲法，聲請裁判及法規範憲法審查。

惟查，聲請人於本案訴訟繫屬中，聲請法官迴避，高雄高等行政法院 112 年度聲字第12 號裁定予以駁回後，聲請人提起抗告，經最高行政法院112 年度抗字第 160 號裁定駁回其抗告。

聲請人再就前開最高行政法院駁回抗告之裁定，向高雄高等行政法院聲請再審，經該院高等行政訴訟庭 112 年度聲再字第 1 號裁定，以聲請人顯係不服最高行政法院 112 年度抗字第 160號裁定而聲請再審，乃專屬最高行政法院管轄，遂依職權將全案移送於有管轄權之最高行政法院。

聲請人對此不服，提起抗告，經最高行政法院以系爭裁定駁回其抗告。

是系爭裁定係就移轉管轄裁定之抗告所為，非屬憲訴法第 59 條第1項所稱之不利確定終局裁判，聲請人尚不得據以聲請憲法法庭裁判。

本件聲請核與憲訴法上開規定之要件不合。

本庭爰依上開規定，以一致決裁定不受理。

三、本件聲請關於裁判及法規範憲法審查部分既經不受理，則聲請人聲請暫時處分部分已失所依附，爰併予駁回。

中 華 民 國 113 年 9 月 4 日
憲法法庭第四審查庭 審判長大法官 張瓊文
大法官 蔡宗珍
大法官 朱富美
以上正本證明與原本無異。
書記官 朱倩儀
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日