憲法法庭憲法-JCCC,112,審裁,535,20230309

憲法法庭裁定 112 年審裁字第 535 號
聲 請 人 邱武泓
上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，聲請法規範憲法審查
。本庭裁定如下：

主 文

本件不受理。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人認臺灣高等法院 104 年度上訴字第 2919 號（下稱系爭判決一）及 105 年度上更（一）字第 84 號（下稱系爭判決二）刑事判決，所適用之毒品危害防制條例第 4 條第 1 項規定（下稱系爭規定），有違反憲法第 7 條平等原則、第 8 條人身自由權、第 15 條生存權、第 23 條比例原則、罪刑相當原則及罪責原則等規定之疑義，聲請法規範憲法審查。

二、按人民所受之確定終局裁判於憲法訴訟法（下稱憲訴法）修正施行前已送達者，得於中華民國 111 年 1 月 4 日憲訴法修正施行日起算 6 個月內，聲請法規範憲法審查；

上列聲請法規範憲法審查案件得否受理，依修正施行前之規定，憲訴法第 92 條第 2 項及第 90 條第 1 項但書分別定有明文。

次按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第 1 項第 2 款定有明文。

又依憲訴法第 15 條第2項第 7 款規定，聲請不備要件者，審查庭得以一致決裁定不受理。

三、大審法第 5 條第 1 項第 2 款所稱之確定終局裁判，就其立法及制度設計之意旨，係指聲請人已依法定程序用盡審級救濟之最終裁判而言。

經查，聲請人就系爭判決一提起上訴後，經最高法院 105 年度台上第 2601 號刑事判決撤銷附表編號一之販賣第一級毒品罪，惟附表其餘編號二至十五販賣第一級毒品罪部分，則因上訴違背法律上之程式，駁回在案，是前開未經撤銷部分應以上開系爭判決一為確定終局判決，合先敘明。

又上開經最高法院刑事判決撤銷之部分，嗣經系爭判決二判處有期徒刑 10 年，惟聲請人依法得提起上訴卻未提起，核未盡審級救濟程序，非屬上開規定所稱之確定終局判決，聲請人自不得據以聲請法規範憲法審查，爰依上開規定，以一致決裁定不受理。

四、至聲請人認確定終局判決所適用之系爭規定有違憲之虞，核聲請意旨所陳，尚難謂客觀上已具體指摘系爭規定有何牴觸或侵害憲法比例原則、罪刑相當原則及人身自由權等，核與大審法第 5 條第 1 項第 2 款規定不合，爰依上開規定，以一致決裁定不受理。

中 華 民 國 112 年 3 月 9 日
憲法法庭第四審查庭 審判長大法官 吳陳鐶
大法官 黃昭元
大法官 呂太郎
以上正本證明與原本無異。
書記官 林廷佳
中 華 民 國 112 年 3 月 9 日