憲法法庭憲法-JCCC,113,審裁,209,20240328

憲法法庭裁定 113 年審裁字第 209 號
聲 請 人 蕭銘均
上列聲請人因證券交易法案件，聲請裁判及法規範憲法審查暨暫
時處分，並就司法院釋字第 135 號解釋聲請補充解釋，本庭裁定如下：

主 文

一、本件不受理。

二、本件暫時處分之聲請駁回。

理 由

一、 本件聲請意旨略以：最高法院 112 年度台上字第 2983 號 刑事判決（下稱系爭判決）及所適用之刑事訴訟法第 395 條規定（下稱系爭規定），牴觸憲法第 16 條規定及法律 明確性原則，聲請裁判及法規範憲法審查暨停止執行之暫 時處分，並就司法院釋字第 135 號解釋（下稱系爭解釋） 聲請補充解釋等語。

二、 按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定 程序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或 該裁判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得自用盡 審級救濟之最終裁判送達後翌日起 6 個月不變期間內，聲 要件，且其情形不可以補正者，審查庭得以一致決裁定不 受理，憲法訴訟法（下稱憲訴法）第 59 條及第 15 條第 2 項第 7 款定有明文。

三、 查聲請人曾就臺灣高等法院 109 年度金上重更一字第 16 號刑事判決，提起上訴，經系爭判決以其逾期未提出上訴 理由，上訴不合法為由予以駁回，核屬未依法定程序用盡 審級救濟；

次查，聲請人並非系爭解釋之聲請人，且系爭 判決亦未適用系爭解釋，故聲請人尚不得持系爭判決就系 爭解釋聲請補充解釋。

四、 綜上，本件聲請與上開憲訴法規定之要件均不合，本庭爰 依前開規定，以一致決裁定不受理。

又本件裁判及法規範 憲法審查之聲請既不受理，有關其暫時處分之聲請即失所 依附，應予駁回。

中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
憲法法庭第四審查庭 審判長大法官 張瓊文
大法官 蔡宗珍
大法官 朱富美
以上正本證明與原本無異。
書記官 戴紹煒
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日