臺灣基隆地方法院行政-KLDA,102,簡,21,20130916,1

臺灣基隆地方法院行政訴訟裁定 102年度簡字第21號
原 告 周泰宏
被 告 財政部關務署基隆關

代 表 人 馬幼竹（署長）
訴訟代理人 曾六毅
上列當事人間違反海關緝私條例事件，原告提起行政訴訟，經臺北高等行政法院於民國102年6月26日裁定（102年度訴字第473號）移送前來，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺北高等行政法院。

理 由

一、按適用簡易訴訟程序之事件，因訴之變更，致訴訟標的金額或價額逾新臺幣（下同）40萬元者，其辯論及裁判改依通常訴訟程序之規定，地方法院行政訴訟庭並應裁定移送管轄之高等行政法院；

追加之新訴或反訴，其訴訟標的之金額或價額逾40萬元，而以原訴與之合併辯論及裁判者，亦同，行政訴訟法第230條亦有明文。

三、經查，本件原告提起本訴，本以「原告非實際申請報關之人及未偽造、變造發票」為由，請求原處分（含所漏進口稅額2倍之罰鍰9萬4,320元、所漏進口稅費60萬4,345元、所漏營業稅額0.6倍之罰鍰1萬2,350元及所漏貨物稅額1倍之罰鍰9萬4,994 元）及訴願決定均撤銷，屬通常訴程序之事件而為臺北高等行政法院所管轄，此有原告行政起訴在卷足憑。

然於臺北高等行政法院承審受命法官行準備程序時，原告之複代理人對受命法官訊問「對於自行進口報單申報之44萬1,500元稅費是否不爭執？是否聲明訴請撤銷原分稅費超過441,500元部分及罰鍰？」表示「沒有意見」。

嗣經臺北高等行政法院以稅費差額（即16萬2,845元）及罰鍰，計為36萬4,509元，係在40萬元以下，裁定移送本院確定。

惟原告於本院102年8月29日言詞辯論期日到庭陳述其聲明為「對全部之處分不服」，並於102年9月6日及102年9月14 日陸續提出行政訴之聲明更正暨聲請調查證據狀、訴之聲明追加暨聲請調查證據狀，均表示訴之聲明為「原處分及訴願決定均撤銷」，甚且於理由中表明請求撤銷（含進口稅費44萬1,500 元），此有本院102年8月29日言詞辯論筆錄及上開書狀在卷足憑，是本件訴訟標的金額應為80萬6,009元（即94,320＋604,345＋12,350＋94,994），已逾40萬元，從而依上開規定，本件自應裁定移送於管轄之高等行政法院。

而被告之機關所在地在基隆市，應由所屬臺北高等行政法院管轄，爰裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 9 月 16 日
行訴訟庭法 官 林淑鳳
以上正本係按照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 102 年 9 月 16 日
書記官 孫嘉偉