設定要替換的判決書內文
臺灣基隆地方法院行政訴訟判決 104年度交字第52號
原 告 謝漢錡
被 告 新北市政府交通事件裁決處
代 表 人 李忠台
訴訟代理人 高宏文律師
上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告民國104年4月24日新北裁催字第48-C00000000號裁決書，提起行政訴訟，本院判決如下：
主 文
原處分撤銷。
訴訟費用新臺幣參佰元由被告負擔。
事實及理由
一、程序事項：本件係屬不服道路交通管理處罰條例第8條之交通裁決，而提起之撤銷訴訟，爰依行政訴訟法第237條之7之規定，不經言詞辯論，逕行裁判，合先敘明。
二、事實概要：原告於民國104年3月7日1時55分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭汽車），在新北市○○區○○○路00號前，經新北市政府警察局（下稱舉發機關）交通警察大隊金山分隊執行取締酒後駕車勤務之警員發現其未開啟頭燈而予以攔停後，因原告滿身酒味而有飲酒徵兆，執勤警員遂要求其接受酒精濃度測試之檢定，惟因其經4 次測試，均因呼氣量不足致無法判讀酒測值，執勤警員遂認原告係消極不配合，於告知法律效果後，以新北市政府警察局北警交字第C00000000 號舉發違反道路交通管理事件通知單（下稱系爭舉發單），當場舉發原告「酒後駕車經警攔查，不配合接受呼氣酒精測試」之違規事實，並移置保管系爭汽車，其應到案日期則為104 年4月7日前。
嗣原告於104年3月19日以交通違規案件陳述書向被告陳述其已配合警察酒測等意見，然經被告函詢舉發機關後，仍認原告上開違規行為屬實，而於104 年4月24日，依道路交通管理處罰條例第35條第4項之規定，以新北裁催字第48-C00000000號裁處原告罰鍰新臺幣（下同）9 萬元，及吊銷駕駛執照，並應參加道路交通安全講習，駕駛執照應於104年5月24日前繳送，逾期不繳送者，自104年5月25日起逕行註銷駕駛執照，駕駛執照自吊（註）銷日起，3 年內不得重新考領（下稱原處分），裁決書（下稱系爭裁決書）並於同日送達原告收受。
嗣原告不服原處分，遂於104年4月29日向本院具狀提起本件行政訴訟。
三、原告起訴主張略以：原告經警攔停後，向警察表示伊並無喝酒，但警察不予採信，表示伊身上有酒味，要求伊作酒精濃度測試，伊也配合酒測，但因伊肺功能不好，4 次測試均呼氣量不足致無法判讀酒測值，伊曾提議去台大醫院金山分院抽血檢驗，但警察不予採納，而舉發伊拒絕酒測，伊認為警察執法有失公允。
因而提起本件行政訴訟，並聲明：原處分撤銷，訴訟費用由被告負擔。
四、被告答辯略以：依警察職權行使法第8條第1項第3款、刑法第185條之3、道路交通管理處罰條例第35條及道路交通安全規則第114條第2款之規定，汽車駕駛人有依法配合酒測之義務。
又汽車駕駛人有無「拒絕接受酒精濃度測試檢定」，除以駕駛人親口表明拒絕接受測試外，如其雖未以言語明示拒絕測試，卻刻意消極推諉拖延接受測試之時間，期使體內酒精濃度得因時間經過而代謝降低，進而規避酒精濃度超過規定標準而駕車之處罰，亦屬之，且道路交通管理處罰條例第35條第4項之文義解釋，亦無將駕駛人消極推諉拖延接受酒精濃度測試檢定之情況排除在外之意。
本件舉發警員依規定實施酒測前先對原告予以指導及勸導等程序，且於施測後向原告表示拒絕酒測之相關法律效果（於採證光碟錄影時間33分47秒至34分10秒，警員有告知拒絕酒測之法律效果），惟原告仍因吐氣不完整而使氣體量不足致4 次測試均失敗，確有以消極推諉態度拒絕接受酒精濃度測試。
至原告提議至醫院抽血檢驗一節，惟呼氣酒精濃度測試器係設計予不特定對象測試使用之儀器，受測者僅需以正常方式吹氣，即可輕易完成檢測，而原告並無客觀事實可認有無法實施吐氣酒精濃度檢測，且並未肇事，依違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第19條之2第4項及第5項之規定，無須強制移由醫療或檢驗機構對其實施血液採樣之測試。
綜上所述，原告違規事實明確，原告之訴應無理由。
因而聲明：原告之訴駁回，訴訟費用由原告負擔。
五、本院之判斷：查上開事實概要欄所載事實，除後列兩造爭點外，有原告起訴狀所附系爭舉發單及裁決書、被告之104年4月10日新北裁申字第1043496714號函、舉發機關之104 年4月2日新北警金交字第1043336852號函、原告之交通違規案件陳述書、被告答辯狀所附系爭裁決書之送達證書、原告之酒測單、經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書等影本為證，堪認屬實。
從而，本院應審究之主要爭點厥為：原告於上開時地有無經告知拒絕接受酒測之法律效果後仍拒絕接受酒精濃度測試檢定之違規行為？舉發機關及被告對原告所為舉發及原處分，是否適法？■怮魒T車駕駛人，駕駛汽車經測試檢定有下列情形之一者，處1萬5000元以上9萬元以下罰鍰，並當場移置保管該汽車及吊扣其駕駛執照1 年；
附載未滿12歲兒童或因而肇事致人受傷者，並吊扣其駕駛執照2 年；
致人重傷或死亡者，吊銷其駕駛執照，並不得再考領：一、酒精濃度超過規定標準。
二、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品及其相類似之管制藥品。
而汽車駕駛人，駕駛汽車行經警察機關設有告示執行第1項測試檢定之處所，不依指示停車接受稽查，或拒絕接受第1項測試之檢定者，處9 萬元罰鍰，並當場移置保管該汽車、吊銷該駕駛執照及施以道路交通安全講習。
而汽車駕駛人，曾依第35條第4項前段規定吊銷駕駛執照者，3年內不得考領駕駛執照。
為道路交通管理處罰條例第35條第1項、第4項前段及第67條第2項前段所明定。
而有無「拒絕接受酒精濃度測試檢定」，並不以駕駛人有無親口表明拒絕接受測試為唯一準據，如其雖未明示拒絕測試，卻刻意消極推諉拖延接受測試之時間，期使體內酒精濃度得因時間經過而代謝降低，進而規避酒精濃度超過規定標準而駕車之處罰，亦屬之，若非如此，不僅影響警方公權力之行使，更使取締酒醉駕車之執法產生公平性之質疑；
況依道路交通管理處罰條例第35條第4項之文義解釋，亦無將駕駛人消極推諉拖延接受酒精濃度測試檢定情況排除在外之意；
因此，只要駕駛人有「拒絕接受酒精濃度測試檢定」之實質作為，無論係積極明示不接受酒精濃度測試檢定，抑或消極推諉拖延接受酒精濃度測試檢定之時間，均有上開罰則之適用（臺北高等行政法院102 年度交上字第126 號行政訴訟判決可資參照）。
■丳帖鶾H反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第19條之2第1項及第4項規定：「對汽車駕駛人實施本條例第35條第1項第1款測試之檢定時，應以酒精測試儀器檢測且實施檢測過程應全程連續錄影，並依下列程序處理：一、實施檢測，應於攔檢現場為之。
但於現場無法或不宜實施檢測時，得向受測者說明，請其至勤務處所或適當場所檢測。
二、詢問受測者飲用酒類或其他類似物結束時間，其距檢測時已達15分鐘以上者，即予檢測。
但遇有受測者不告知該結束時間或距該結束時間未達15分鐘者，告知其可於漱口或距該結束時間達15分鐘後進行檢測；
有請求漱口者，提供漱口。
三、告知受測者儀器檢測之流程，請其口含吹嘴連續吐氣至儀器顯示取樣完成。
受測者吐氣不足致儀器無法完成取樣時，應重新檢測。
四、因儀器問題或受測者未符合檢測流程，致儀器檢測失敗，應向受測者說明檢測失敗原因，請其重新接受檢測。」
「有客觀事實足認受測者無法實施吐氣酒精濃度檢測時，得於經其同意後，送由受委託醫療或檢驗機構對其實施血液之採樣及測試檢定。」
另司法院大法官釋字第699 號解釋理由書指出：主管機關「訂定取締酒後駕車作業程序，規定警察對疑似酒後駕車者實施酒測之程序，及受檢人如拒絕接受酒測，警察應『先行』勸導並告知拒絕之法律效果，如受檢人『仍』拒絕接受酒測，始得加以處罰。」
而以此作為道路交通管理處罰條例第35條第4項前段及第67條第2項前段之合憲理由。
可知，警察實施酒精濃度測試檢定時，應踐行上開程序，始得依道路交通管理處罰條例第35條第4項前段之規定舉發拒絕接受酒精濃度測試之駕駛人。
■吨W開違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第19條之2第4項有關委由醫療或檢驗機構實施血液之採樣及測試檢定之規定，雖謂「有客觀事實足認受測者無法實施吐氣酒精濃度檢測時」，即得於經受測者同意後行之。
然而，無論對酒後駕車或拒絕酒測者之舉發及裁罰，其目的均在遏止酒後駕車行為及確保交通安全，故應罰所當罰，方能達此立法目的；
又實施酒精濃度測試之目的，在於取得正確數值，俾警察決定應否舉發、監理機關是否裁罰，甚至後續法院判斷舉發及裁罰之正確性；
是以，若未能斷定受測者確有「酒精濃度超過規定標準」或「拒絕接受酒精濃度測試之檢定」之情形者，即不應舉發甚至裁罰，俾符法治國原則。
惟受測者就吐氣酒精濃度檢測儀器之施測，無法完成測試而取得有效數值之原因多端，無論現場執法人員或甚至日後勘驗錄影畫面之法院，並非均能斷定受測者是否有無法受測之情況或僅係虛予委蛇之消極應付；
而上開規定，即揭示得藉由血液採樣方式進行測試檢定之此一可降低判斷困難及減少誤判可能性之途徑。
是以，以正確舉發及裁罰為導向，則理應於受測者表示其無法進行吐氣酒精濃度測試，惟同意實施血液採樣之測試檢定時，即應採此方式進行酒精濃度測試檢定，不應以其無法完成吐氣酒精濃度測試，而逕謂其拒絕接受測試，致流於捨本逐末之譏。
至上開規定，則無非因血液採樣係侵入性方式，其侵害基本權利程度較之吐氣採樣尤甚，故應屬備位手段且應經受測者同意，俾符比例原則而已，解釋上自不應理解為由警察判斷有無「客觀事實足認受測者無法實施吐氣酒精濃度檢測時」，方才經「受測者同意」，而進行血液採樣之酒精濃度測試檢定甚明。
■优d有關吐氣酒精測試器所需樣本數量，被告以104 年6月9日新北裁申字第1043524126號函復略以：依據經濟部標準檢驗局「呼氣酒精測試器及分析儀檢定檢查技術規範第6.5 項呼氣中斷效應：■戽■2次測試：Ⅰ注入時間至少15秒。
Ⅱ注入4＋－1秒後停止。
Ⅲ流率為 0.2L/s。
■阭挶茪W述標準須以每秒200C.C呼氣，至少須要4秒計800 C.C呼氣量始得測定酒精濃度值。」
可知，此吐氣測試非僅尋常呼吸即可，且應連續吹氣約至少4 秒。
而本件舉發過程之錄影，經本院勘驗如附件，可知：原告前後共受測7次，舉發警察於對原告進行第1次吐氣酒精濃度測試前，僅與原告閒聊，未告知儀器檢測流程；
嗣因第1 次測試失敗，始與原告溝通吐氣方式，然亦未告知應連續吹氣，俟第2 次測試失敗，警察則表示「吹太小力」；
第3 次測試時，警察表示「不夠不夠不夠，你就前面有吐氣而已後面都沒有，你就不要停慢慢吹就好。」
第4 次測試前，警察告知「吸大口一點，然後慢慢吐，不用吐的那麼大力」等語，測試時，警察表示「再來再來再來，就跟你說不要停你還停。」
第5 次測試前，警察表示「吸大口一點，慢慢吐，就像你剛剛沒有含住的時候一樣吹法。」
測試時，警察表示「吐慢一點，吐長一點，再來再來再來再來再來，你就差一點而已就吐到這裡就沒了。」
測試後，警察又表示「你明明就差一點。」
第6 次測試前，警察表示「你就照剛剛這樣吹。」
「你剛剛就差一點氣就夠了」等語，測試時，警察表示「再來再來再來再來再來」，測試後，警察又表示「阿你就吐不夠阿。」
第7 次測試時，警察表示「不夠啦不夠啦。」
等語。
原告於經兩度測試失敗後，亦多次表示其真的不會吹等語。
可知，原告並非完全未吐氣，而係連續吐氣時間不足，致未達呼氣酒精測試器所需呼氣量。
乃遽謂原告消極不配合接受呼氣酒精測試，已嫌速斷。
■■尤有甚者，在上開舉發過程中，原告於第2 次吐氣測試失敗而向舉發警察表示其真的不會吹之後，兩位舉發警察先後告知原告「要不然去抽血？」「不然我們抽血來檢驗？」而原告則回應「阿SIR 好啦，我也配合你們。」
但兩位舉發警察卻反而又表示「不要浪費大家時間。」
「我們趕快測一測趕快結束。」
而繼續要求原告進行吐氣測試，於測試過程，舉發警察復表示「不然我叫人來我們去抽血，不要浪費大家時間，我沒有那麼多時間。」
「不然回去抽血？」俟第3 次吐氣測試失敗後，原告又向舉發警察表示「好好好，來去抽血，阿我就吐氣就只有這樣而已阿。」
然舉發警察仍要求原告再進行第4次測試，於第4次測試又失敗後，原告再向舉發警察表示「阿不然給你抽血嘛，我又不是說不給你們測，我就說我就是這樣而已。」
然對照原告之態度，舉發警察自原告第3 次測試失敗後，即不再提起之前反復提及之「不然去抽血檢驗？」反而一再要求原告「你就照剛剛這樣吹。」
可見舉發警察原即因「不要浪費大家時間。」
「我們趕快測一測趕快結束。」
而無意採用血液採樣測試檢定，僅因認為原告消極不配合吐氣測試，故以此說詞，促使原告認真進行吐氣測試而已；
否則，舉發警察既已提議此血液採樣之備位測試檢定途徑，而原告亦始終表示願意配合，並多次明白表示願意接受血液採樣測試檢定，舉發警察即應循上開違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第19條之2第4項之規定而將原告送由受委託醫療或檢驗機構對其實施血液之採樣及測試檢定，且即能獲取正確之酒精濃度數值，不致繼續浪費彼此時間，且反陷於難以判斷之窘境。
■ヱ騿u行政官署對於人民有所處罰，亦必須確實證明其違法之事實。
倘不能確實證明違法事實之存在，其處罰即不能認為合法。」
此最高行政法院39年判字第2 號判例意旨，於有關適用違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第19條之2第4項規定之際，實與本院上開論述相契合。
本件被告認為原告有消極不配合之拒絕接受酒精濃度測試檢定之違規行為，然上開舉發過程錄影內容，除前後7 次吐氣酒精濃度測試失敗，多因連續吐氣時間不足，致未達呼氣酒精測試器所需呼氣量之情形，而難以斷定其果有虛予委蛇之消極應付情況，反呈現原告始終配合受測之意願，甚至於舉發警察提議血液採樣測試，亦先後多次表示同意。
從而，本件根據相關證據調查之結果，尚無從證明原告有系爭裁決書所載之違規行為，則被告對原告為原處分之裁罰，即有未合。
末查，被告雖稱於採證光碟錄影時間33分47秒至34分10秒，舉發警察有告知拒絕酒測之法律效果云云；
然查，舉發警察於斯時告知拒絕酒測之法律效果時，其「已」填製系爭舉發單而要求原告簽收，此參附件之勘驗結果自明，即不符前揭司法院大法官釋字第699 號解釋理由書所揭示：警察應先告知拒測之處罰規定「後」，如受測人「仍」拒絕接受檢測，方得依道路交通管理處罰條例第35條第4項前段之規定予以製單舉發之意旨（實則，根據附件之本院勘驗舉發過程錄影內容，舉發警察於原告第5次測試前，雖有告知原告「拒測直接罰9萬」等語，然亦未告知吊銷駕駛執照之法律效果，是其「告知始得處罰」程序，亦不完備。
惟本院撤銷原處分之主要理由係因認無法證明原告有系爭裁決書所載之違規行為，是有關上開「告知始得處罰」程序之瑕疵，本判決僅附此敘明，促請執法機關日後執勤時切實注意）。
六、綜上所述，本件根據本院證據調查之結果，尚無從認定原告於上開時地有拒絕接受酒精濃度測試之檢定之違規行為，且其「告知始得處罰」程序亦不完備。
則被告依道路交通管理處罰條例第35條第4項之規定，裁處原告罰鍰9萬元並吊銷駕駛執照，於法即有未合。
是本件原告訴請撤銷原處分，為有理由，應予准許。
本件判決基礎已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及訴訟資料暨經聲請而未予調查之證據，經本院斟酌後，核與判決不生影響，爰無分別斟酌論述之必要。
七、按交通裁決事件之起訴，按件徵收300 元。行政法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額。
訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用，由敗訴之當事人負擔。
行政訴訟法第237條之5第1項第1款、第237條之8第1項及第98條第1項本文分別有所明定。
查本件除原告繳納第1審之裁判費300元，即無其他之訴訟費用支出。
故本件訴訟費用額應確定為300 元，由敗訴之被告負擔。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依行政訴訟法第237條之7、第98條第1項前段、第237條之8第1項，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
行政訴訟庭 法 官 陳賢德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並繳納上訴費新臺幣750 元，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造人數附繕本）。
上訴理由應表明關於原判決所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
書記官 洪福基
附件（104年度交字第52號舉發過程譯文）
┌──────────────────────────────────────┐
│影片人物：原告謝漢錡（以下簡稱謝）、警察賴富維（下稱警）、分隊長楊建良（下稱│
│分）、路人Ａ（下稱Ａ）、路人Ｂ（下稱Ｂ）。 │
│影片時間：約38分21秒（00：19開始） │
│警：24分、25。 │
│分：夠嗎？還是要再一罐給你？ │
│謝：有啦，我就想說我就沒喝很多，我想應該我或許會超過，我也不知道。 │
│分：你有被抓過酒駕嗎？ │
│謝：有啦！ │
│分：多久以前。 │
│謝：蠻久了啦。 │
│分：蠻久了？ │
│謝：兩次咧。 │
│分：兩次？那你有沒有駕照？ │
│謝：有阿，駕照有阿。沒有被吊扣阿。 │
│（01：00） │
│警：應該是沒，沒有到公危。 │
│分：施用喔，你車子可以讓我看一下嗎？ │
│謝：車借你看一下，好阿。 │
│警：你那用藥的是什麼時候的？ │
│謝：用藥？那以前啦分：以前？你現在不是。 │
│謝：蛤？我現在又沒有列管？ │
│分：那你聲請交保是什麼？什麼樣的事聲請交保？ │
│謝：聲請交保？ │
│分：嘿。 │
│謝：喔，聲請交保是以前那個，槍枝吧？ │
│分：槍枝？ │
│謝：嘿阿嘿阿。 │
│分：那你那時後是帶什麼？ │
│謝：帶什麼？ │
│分：用什麼槍枝？ │
│謝：槍枝那個是…。 │
│分：用什麼的阿？制式的還是？ │
│謝：啊啊啊。 │
│分：沒關係你說沒關係。 │
│謝：我頭尾說給你聽，那台北市刑大的啦。 │
│分：喔，北刑大。 │
│（02：00） │
│謝：市刑大他喬裝…。 │
│分：等一下，我問你，你車子可以開給我們看一下嗎？ │
│謝：好阿好阿好阿，沒關係沒關係。 │
│分：他時間還多久？ │
│警：還有10分鐘。 │
│分：你車有同意給我們看？ │
│謝：好阿好阿。我都配合啦。 │
│分：你同意我們看喔？ │
│謝：我現在就沒有在吃藥了。 │
│分：沒關係沒關係。 │
│警：沒有啦，你看一下。 │
│謝：沒關係沒關係，阿這樣淋雨。 │
│謝：不會啦不會啦不會啦。 │
│警：陪我們看一下嘛。 │
│謝：阿好啦好啦。 │
│分：這車子是你的喔？ │
│謝：沒有啦我的。 │
│分：可以開嗎？ │
│謝：我就說……（聽不清楚）。 │
│分：你剛剛不是說是你在開？ │
│謝：嘿阿嘿阿。 │
│分：你開多久了？ │
│謝：阿就幾天而已。 │
│警：你朋友怎麼這麼好車子都給你開？ │
│分：阿你車子怎麼都垃圾？ │
│謝：嘿阿。 │
│（03：20） │
│警：你朋友車子怎麼都讓你開？ │
│謝：阿因為我現在在天籟上班嘛，阿下雨你聽懂嗎？他就說這車都快壞了。 │
│警：阿他都沒再開喔？ │
│謝：沒有。 │
│警：你朋友在做什麼的？ │
│謝：他不知道在做什麼我也不太了解。 │
│警：不太了解？ │
│謝：嘿阿。 │
│警：你在天籟做什麼？保全？ │
│謝：嘿阿我在那邊當守衛。 │
│警：當什麼時後的？晚上的？ │
│（04：00） │
│謝：早上下班的啦。 │
│警：當什麼時後的？白天還是晚上？都做幾點到幾點？ │
│謝：都12個小時。幾乎都整天。 │
│警：幾點到幾點？ │
│謝：都早上6點到晚上6點、6點半。 │
│警：都做白天的？ │
│謝：也有做晚上的，要輪。 │
│警：輪班就是了？ │
│謝：嗯。 │
│分：可以借我看嗎？後面可以開嗎？ │
│謝：好阿好阿，我也不會開。 │
│（04：38） │
│分：他這個是用鑰匙阿。 │
│謝：阿他車給我開阿我……（聽不清楚）。 │
│分：這這這、阿你後面還載番薯喔？ │
│謝：那番薯他的。 │
│分：番薯他的？ │
│謝：嘿阿。 │
│分：阿這什麼東西？ │
│謝：我怎麼知道？反正他車借我開我也都沒有去動他，只有開動他的車而已，東西都人│
│ 家的也都沒去動。 │
│（05：07■05：56） │
│（背景對話聽不清楚） │
│（05：56） │
│警：到這邊屋簷下。 │
│謝：沒關係這邊就好了，你不要放東西到我裡面就好了你懂嗎？ │
│警：叫你過來看又不過來看，你這樣當守為一個月多少錢？ │
│謝：一個月喔？差不多2萬78左右。 │
│警：那有貼油錢嗎？ │
│謝：沒有啦。 │
│分：你現在還有再用嗎？ │
│謝：沒有啦那都過多久了。 │
│分：你這交保就沒過多久阿。 │
│謝：看你們資料查出來多久就是多久阿。 │
│分：你就跟我說多久就好啦，你這多久以前的？ │
│（07：00） │
│謝：兩三年應該有啦。 │
│分：你說那台北的？台北市刑大？ │
│謝：嘿阿，他喬裝，打電話來跟我說，說一筆帳要我處理，後來帳單拿來，後來我帶去│
│ 水尾那邊餐廳吃飯，然後吃飯的時後問我說阿兄你們這邊港口有沒有人在走私？跟│
│ 我說他都在顧場子，問我有沒有槍，我說我沒有，不過我可以幫你問，後來我帶他│
│ 們去買，然後就被衝去了，三支都土製的，菲律賓的貝瑞塔。 │
│分：哇，那也算不錯了阿，菲律賓的貝瑞塔。 │
│謝：我怎麼知道好壞，我又沒有用過。 │
│（08：50） │
│警：來，差不多了，剛剛跟你說15分鐘嘛，剛剛17分攔你的，現在33分了，來，這新的│
│ ，沒有使用過的給你看一下。 │
│分：看你有沒有線索？ │
│（09：11） │
│謝：怎樣？你要喔？ │
│分：你如果有我當然好。 │
│謝：那要問，這樣啦，改天如果人家有要那個，我再報給你。 │
│分：現在不行，現在就已經對你攔查了。 │
│（09：35） │
│謝：阿我知道這吹下去都進電腦了啦，趁還沒進電腦的時後，大家那個一下。好啦我會│
│ 跟警察合作。 │
│警：都讓你休息那麼久了，你剛不是說你只喝兩杯而已，也讓你喝水漱口了。 │
│謝：好啦好啦，我說真的我發誓。 │
│警：來，你等下吸一口氣停住，然後含住吹嘴吐氣，不要斷掉，慢慢的吐氣。 │
│謝：深呼吸喔？ │
│警：對，深呼吸，停著然後含住，吐氣。 │
│分：欸，你這樣。 │
│警：你就沒有風吐出來，你是在？ │
│謝：阿我就，阿SIR我真的有吹，阿SIR我說真的我有吹。 │
│（10：40） │
│警：你如果有吹這邊都會有風出來好嗎？吐。 │
│分：來來來來，你吹一次氣我看，你東西先放著，對，你等下就這樣吹。 │
│謝：阿好好好。 │
│分：第二次就不是開玩笑的了。 │
│謝：我也不是開玩笑我認真的。 │
│警：來啦，都讓你休息那麼久了。 │
│分：吹。 │
│警：不夠不夠不夠，你吹太小力了。 │
│分：還是要直接開單？ │
│謝：阿SIR我說認真的，阿我肺活量。 │
│警：沒有那麼差啦。 │
│分：沒機會了，都讓你休息那麼久了。你吹一次，就是照這樣。 │
│謝：我也照這樣吹了，不是在開玩笑。 │
│警：我告訴你，你這樣吹，吹得出來吹不出來不是我在認定，是機器在判定的。這不是│
│ 我們再決定的，你等下機器如果沒有辦法判定，這就。 │
│謝：我說真的我以前。 │
│分：沒關係沒關係。 │
│警：你就吹，要吹的出來就對了。 │
│謝：我說真的。 │
│警：好阿你不吹沒關係。 │
│警：你就完全都沒有氣出來。 │
│謝：不是啦，我說真的，我就吹了。 │
│分：機器說你不吹，不是我說的阿。要不你就認真吹，要不然我們就直接開單。 │
│謝：我告訴你，我真的我發誓，阿SIR阿，你要相信我，我也跟你們很配合。 │
│警：取樣不足。 │
│謝：好啦，我就跟你說我照吹，阿我就。 │
│警：你就連風都沒有出來什麼照吹？ │
│謝：我就跟你說我連汽球都不會吹了，我真的我不會吹。 │
│警：要不然去抽血？ │
│分：還是要難看沒關係，我帶班，我是主管，你有什麼問題可以找我沒有關係。 │
│謝：阿SIR我說真的我沒有要給你裝瘋子。 │
│（12：37） │
│警：你說的這麼好聽教你吹連風都沒有出來你還跟我說你要吹？ │
│謝：我要吹，但是我吹就是這樣而已，我也不知道怎麼跟你解釋，我從頭到尾。 │
│分：不然我們去抽血？ │
│警：不然我們抽血來檢驗？ │
│謝：阿SIR好啦，我也配合你們。 │
│分：沒關係我們有錄影。 │
│謝：好啦我知道你們有錄影。 │
│（13：19） │
│分：不要浪費大家時間。 │
│謝：我也知道我也很冷。 │
│分：我們趕快測一測趕快結束。 │
│警：你就吹這邊都沒有風出來，你含住就吹不出來，沒有含住就吹得出來。 │
│謝：我沒有含住喔。 │
│警：吹，你就沒有吹，你就沒有吹氣出來阿，我跟你說，你先吸氣，吸完停著然後含住│
│ 再吐。 │
│（14：25） │
│分：不然我叫人來我們去抽血，不要浪費大家時間，我沒有那麼多時間。 │
│謝：我也很冷阿。 │
│警：乾脆一點嘛。 │
│謝：你們不要冤枉我把你們當瘋子。 │
│警：吸大口一點吸大口一點，你不要先吐出來，吐，嘴巴也不要打開，真的要這樣玩？│
│謝：我跟你說成這樣了你還不相信？ │
│（15：08） │
│分：不然回去抽血？ │
│（15：10■15：37） │
│警：正經一點啦，深呼吸，吐，不夠不夠不夠，你就前面有吐氣而已後面都沒有，你就│
│ 不要停慢慢吹就好。 │
│謝：我的中氣就這樣而已。 │
│警：你前面有風出來了，後面你就不要停就好了，第二次了，你如果再這樣我就只好開│
│ 單了。 │
│謝：好好好，要怎麼跟你說你們才要相信？ │
│警：來，幫你換一個新的，來，好了沒？吸大口一點，然後慢慢吐，不用吐的那麼大力│
│ ，慢慢吹，沒氣出來阿。 │
│謝：好好好，來去抽血，阿我就吐氣就只有這樣而已阿。 │
│分：吸一口氣，吐。 │
│警：再來再來再來，就跟你說不要停你還停。 │
│分：來，開單開單。 │
│謝：阿不然給你抽血嘛，我又不是說不給你們測，我就說我就是這樣而已。 │
│（18：39） │
│分：最後一次啦，你不測就不要測，我們不要囉嗦了。 │
│謝：不是說我不愛測.... │
│警：吸大口一點，慢慢吐，就像你剛剛沒有含住的時後一樣吹法。 │
│謝：我肺活量就沒有到那邊。 │
│分：你可以吐氣，那跟肺活量沒有關係。 │
│警：3、5秒的時間你沒有辦法？ │
│（19：25） │
│謝：真的，中氣不足，肺活量不好。 │
│分：伸過去就沒風，伸過去就沒風。 │
│警：吸大口一點啦，你這測下去搞不好沒有，拖半天，你拒測直接罰9萬耶。 │
│謝：我知道。 │
│分：這次結束沒有囉，第三次了，我們都有錄影，你看你怎樣，不要就算了，你這吹完│
│ 看怎樣不一定你超過一點不到告發標準我也不會給你開單，但是你如果不要我們就│
│ 是直接開單了。 │
│警：好啦，來，吸大口一點，然後吐慢一點，吐長一點，再來再來再來再來再來，你就│
│ 差一點而已就吐到這樣就沒了？ │
│謝：不是我不要我說真的我都配合到這樣了，你們都不相信。好好好，再來一次。 │
│警：你明明就差一點點，你現在當作是再玩嘛？ │
│謝：我說真的我就是都配合了，你們都不相信。 │
│（21：16） │
│警：我跟你說，我再給你最後一次，你就照剛剛這樣吹。 │
│謝：好，不要說幾次啦 │
│警：什麼不要幾次？難道你要吹到天亮？ │
│謝：我說真的我也沒有時間 │
│警：你就照你剛剛，你水放著，不要再那邊有的沒的，等下認真一點吹，就像你剛剛最│
│ 後一次那樣吹，你剛剛就差一點氣就夠了，你就在那邊，一個人看起來那麼壯，吹│
│ 個汽都吹不出來？ │
│謝：外表看起來好看而已啦，裡面零零落落了啦，身體機能都零零落落了啦。 │
│警：好了沒？來吸一口氣大口一點，吹，再來再來再來再來再來。 │
│謝：我說真的就不是我不吹，你不是沒看到吧？ │
│警：阿你就吐不夠阿，你這次如果再吐不出來機器3次就要開單了喔先告訴你。 │
│謝：稍微讓我休息一下。 │
│警：好，你準備好跟我說。 │
│（23：38） │
│謝：沒有啦，他就叫我酒測。 │
│Ａ：他又沒有騎。 │
│Ｂ：你是交通隊的嘛？我是宗警的。 │
│Ａ：他已經吹6、7次了。 │
│警：我知道阿，他這個已經吹很多次了。 │
│Ｂ：阿我可不可以麻煩你，就是給他降低一點嘛。 │
│警：阿他現在連吹都不吹。 │
│謝：不是我不吹。 │
│Ｂ：好啦好啦好啦。 │
│警：我們已經給他休息了快半小時了你自己問他，水也喝了，吹個氣都吹不出來。 │
│謝：可能我肺部有毛病還是什麼。 │
│Ｂ：他有氣喘。 │
│謝：我就吐不長。 │
│分：他吹氣他可以吹阿，我們剛剛有請他先吹，放酒測器他就沒辦法吹氣了。 │
│謝：我也不知道怎樣。 │
│分：要不要做酒測？給你測一測不然我們就要開單了。 │
│（24：49） │
│Ｂ：你給他做酒測沒關係。 │
│謝：我就要給他做了。 │
│分：我們也配合你。 │
│謝：說到很口渴了我可以喝水嗎？ │
│警：可以阿沒關係。 │
│Ｂ：來你水快喝下去，這罐灌一灌，再多喝一點。 │
│Ａ：喝完他。 │
│謝：我知道，很喘，喝個水也喘，可能我肺部有什麼問題。 │
│分：可以了嗎？ │
│謝：不是說我不吹，我這不知道怎樣吹不長。 │
│Ｂ：他有氣喘不是他不要配合你。 │
│警：我知道，但是現在都是機器在測試，他就吹得出來，好阿，阿你就沒有吐出來阿。│
│Ｂ：再一次再一次。 │
│分：沒幾次了。 │
│謝：阿這我就不會吹。 │
│Ｂ：你就大口吐出來。 │
│謝：阿SIR說我時間不夠長。 │
│警：不然你就一次大口一點吐出來，吐長一點，你就不夠大力時間又不夠長。 │
│謝：好啦好啦。 │
│分：吹。 │
│警：你吹去哪？就沒有風出來阿。 │
│謝：我就不知道怎樣怎麼會這樣不是我不配合。 │
│分：他不吹就算了啦。 │
│Ａ：他沒有拒測阿。 │
│（27：41） │
│分：他不吹阿，他含著就不吹。 │
│Ｂ：你再吹一次。 │
│Ａ：不好意思再讓他吹一次好嘛？ │
│警：最後一次了，這次再沒有我也沒辦法。 │
│謝：不是我不會。 │
│Ｂ：你吹最後一次。 │
│警：讓你休息一下。 │
│Ｂ：因為他有氣喘。 │
│謝：這個我就不會吹。 │
│警：你不要拖太久，拖太久機器也會停住。 │
│Ａ：沒有啦他沒有拒測。 │
│（28：29） │
│謝：這樣還沒有？這樣不知道有沒有？ │
│Ａ：沒有啦這樣沒有。 │
│警：沒有出來阿，沒有出來阿。 │
│Ｂ：他可能有氣喘吹不吹來，再等5分鐘好不好？ │
│分：等了半小時了啦。 │
│Ｂ：不好意思啦。 │
│分：你剛剛像你這樣吹就可以，這樣就可以，對啊。 │
│謝：我也是照這樣吹阿。 │
│（29：00） │
│分：酒測器放著就吹不出來。 │
│謝：我也不知道怎麼會這樣。 │
│分：反正你不吹，我們有錄影阿。 │
│Ａ：他真的沒有拒測啦。 │
│分：我知道。 │
│Ｂ：他有氣喘，又肚子這麼大吹不出來。 │
│謝：我不知道跟別人不一樣。 │
│Ａ：不要這樣啦他真的沒有拒測錄影沒關係。 │
│分：我們有錄影你們不服可以申訴。 │
│Ａ：不要這樣啦不要這樣啦。 │
│分：車子我們必須扣回去看你要不要。 │
│Ａ：他真的沒有拒測。 │
│警：沒有拒測吹了那麼多次吹不出來是什麼？ │
│Ａ：不然再給他吹一次我不是說通融，再讓他吹一次。 │
│Ｂ：再一次。 │
│警：再吹一次還是吹不出來。 │
│分：如果吹不過呢？ │
│Ｂ：不會，吹不過就給你們辦。 │
│警：如果再吹不出來我就要開拒測了喔。 │
│（30：11） │
│分：那單子都有紀錄。 │
│Ｂ：再吹一次，再給他一次機會。 │
│警：好啦不要在那邊大小聲。 │
│Ｂ：不好意思，造成你們的困擾。 │
│警：我跟你說，再幫你換一個新的，吹大口一點，吹慢一點，不要每次到最後就停了，│
│ 再來再來，你看你每次吹都到這裡就沒了，你吹這氣難道有一秒？ │
│（31：30） │
│謝：那我也沒辦法哪這樣我只能開拒測了。 │
│分：你看你要怎樣解釋到時後申訴再解釋。 │
│謝：我就這樣而已。 │
│分：這機器我們也是照上面的規定。 │
│謝：我吹不出來又說我時間不夠。 │
│Ｂ：人家就跟你說你吹大口一點。 │
│謝：對阿，他說的我都照做，氣就真的不到那邊。 │
│分：你不是說喝三四杯啤酒而已，你煩惱什麼？ │
│謝：我也沒有再煩惱阿。 │
│Ｂ：他今天真的沒什麼喝到，不過可能氣喘吹不出來。 │
│謝：你說得我也都配合阿。 │
│警：好啦來再一次。 │
│Ｂ：吹大力一點，氣吹長一點。 │
│警：不夠啦不夠啦。 │
│謝：就是這樣阿。 │
│分：直接開，你到時後要申訴再申訴，看你覺得機器的問題還是你人的問題你再去申訴│
│ 。 │
│謝：去哪裡申訴？ │
│（33：04） │
│分：沒關係沒關係我在跟你說，因為這樣我們沒辦法。 │
│（33：16） │
│謝：不是我不吹你們說的我都照做，慢慢吹，吹到那邊中氣就不夠力了，這樣說你們都│
│ 不相信。 │
│（33：45） │
│警：來這邊幫我簽名，測試被拒絕，因為這不是我判定的，這是機器判定的，就是拒測│
│ 啦，我跟你說你現在車我們要扣起來，因為你拒測，然後駕照吊扣3年，最高罰9萬│
│ 塊，來，給你簽名。 │
│謝：阿不是要抽血？ │
│警：你要抽血，就是要你先拒測，然後我再給你抽血，然後如果抽出來你有，我再給你│
│ 送法院，這樣你還要抽嘛？來啦，你先簽名。 │
│謝：不是說我不簽也不是我拒測。 │
│警：實際上你吹幾次了你也知道，這機器在判定的就不是我。 │
│謝：我們先說個道理。 │
│（34：58） │
│Ｂ：是說你們可以上訴嗎。 │
│警：你可以去申請。 │
│謝：我酒精濃度沒到上限。 │
│警：問題是你吹不出來機器沒辦法判定，你沒到那就不是你說了算。 │
│謝：我不是說你的機器有什麼問題。 │
│Ｂ：好啦。 │
│警：簽你的名字，對一下你的身分證號碼。 │
└──────────────────────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者