臺灣基隆地方法院行政-KLDA,106,交,144,20180306,1

臺灣基隆地方法院行政訴訟裁定 106年度交字第144號
原 告 林佑軒
上列原告因與被告交通部公路總局臺北市區監理所（交通部公路
總局臺北區監理所之承受訴訟人）間交通裁決事件，於民國 106年10月5 日向本院提起行政訴訟，惟查，本件有下列事項，致有程式上之欠缺，原告應於本裁定送達後5 日內補正下列事項，如逾期未補正，即駁回本件原告之訴，特此裁定。

一、按「能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力。」行政訴訟法第27條第1項定有明文。

是未成年人不能獨立以法律行為負擔義務，自屬無訴訟能力者，應由其法定代理人代為訴訟行為。

又按民事訴訟法第47條規定：「關於訴訟之法定代理及為訴訟所必要之允許，依民法及其他法令之規定。」

而此民事訴訟法上之規定，依行政訴訟法第28條規定為行政訴訟程序所準用。

次按「父母為其未成年子女之法定代理人。」

「對於未成年子女之權利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之。

父母之一方不能行使權利時，由他方行使之。

父母不能共同負擔義務時，由有能力者負擔之。」

「未成年人無父母，或父母均不能行使、負擔對於其未成年子女之權利、義務時，應置監護人。

但未成年人已結婚者，不在此限。」

為民法第1086條第1項、第1089條第1項前段及第1091條所明定。

二、查本件原告為民國88年1 月生，且未結婚，此有原告之戶籍資料查詢結果在卷可稽，揆諸上開規定，原告為未成年人且未結婚，不具訴訟能力，其起訴狀僅列自己為原告，未列明法定代理人，即屬於法不合。

因原告於起訴狀提及其母已於106 年6 月21日過世，其父與阿姨謝淑春正在進行選定監護人訴訟等情，本院為此等待本院家事庭106 年度家親聲字第140 號另行選定未成年人監護人事件之裁定結果。

本院家事庭已於107 年1 月31日以106 年度家親聲字第140 號裁定選定謝淑春為未成年人林佑軒即原告之監護人（前述裁定已於107 年2 月21日確定），業經本院調取前述案卷查閱無誤。

是以，原告提起本件訴訟，應有監護人即法定代理人謝淑春代為訴訟行為，方屬合法。

爰限原告於本裁定送達後5 日內具狀補正原告之法定代理人（應於起訴狀列明法定代理人即監護人姓名及住居所，並由法定代理人即監護人簽名或蓋章）。

如逾期不補正或補正不完全，致仍有程式上之欠缺者，即駁回原告之訴。

中 華 民 國 107 年 3 月 6 日
行政訴訟庭法 官 張婷妮
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 3 月 6 日
書記官 耿珮瑄