臺灣基隆地方法院行政-KLDA,108,簡,3,20190320,1

臺灣基隆地方法院行政訴訟裁定 108年度簡字第3號
原 告 曾仁文
被 告 勞動部勞工保險局

代 表 人 石發基
上列當事人間勞工保險爭議事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

本件移送於臺北高等行政法院。

理 由

一、按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。

下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣（下同）40萬元以下者。

二、因不服行政機關所為40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。

三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在40萬元以下者。

四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次或其他相類之輕微處分而涉訟者。

五、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者，行政訴訟法第229條第1項、第2項定有明文。

次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。

末按適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院，行政訴訟法第104條之1亦有明文規定。

二、查原告提起本件訴訟，其訴之聲明為：一、訴願決定、爭議審議及原處分（僅就不利於原告如後述㈡否准部分所示）均撤銷；

二、被告應依原告民國106年12月15日之申請作成准予核定依勞工保險失能給付標準附表第7-4項第7等級合計新臺幣（下同）581,988元，於扣除原核給之132,270元後，再為核給449,718元之行政處分。

經查，原告於起訴狀所提之事實及理由係載，原告為台北市營造業職業工會被保險人，因經檢查罹患矽肺症，經被告審查後，核定發給原告職業傷病失能給付132,270元，但原告就此不服，認原告應符合職業傷害失能給付第7-4項第7等級，應得請求失能給付581,988元等語。

則依原告請求之聲明內容（共計二項），非僅請求撤銷原處分，尚另請求被告應為449,718元之核給，則本件原告提起本件行政訴訟之訴訟標的價額顯逾40萬元，又無其他法律特別規定應適用簡易訴訟程序之情形，參照首段之說明，核屬應適用通常訴訟程序之事件，應以高等行政法院為第一審管轄，是原告向本院地方行政訴訟庭，提起行政訴訟，難謂適法，而本件被告機關所在地為臺北市，故應由臺北高等行政法院管轄，爰裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
行訴訟庭法 官 華奕超
以上正本係按照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
書記官 耿珮瑄