臺灣基隆地方法院行政-KLDA,111,監簡,4,20230104,2

111年度監簡字第4號

原告吳德輝

上列原告因監獄行刑法事件，本院裁定如下：

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

一、按「受刑人對於前條廢止假釋及第118條不予許可假釋之處分，如有不服，得於收受處分書之翌日起10日內向法務部提起復審。假釋出監之受刑人以其假釋之撤銷為不當者，亦同。 」「受刑人對於廢止假釋、不予許可假釋或撤銷假釋之處分不服，經依本法提起復審而不服其決定，或提起復審逾2個月不為決定或延長復審決定期間逾2個月不為決定者，應向監獄所在地或執行保護管束地之地方法院行政訴訟庭提起撤銷訴訟。」民國109年1月15日修正、109年7月15日施行之監獄行刑法第121條第1項、第134條第1項定有明文。次按「查受假釋人對於法務部撤銷假釋之處分，於109年7月15日監獄行刑法第134條修正施行前，不得直接聲明不服，僅得就檢察官關於假釋撤銷後執行殘刑之指揮，依刑事訴訟法第484條規定向普通法院刑事庭聲明異議；前開監獄行刑法第134條修正施行後，依同條規定，受刑人對於撤銷假釋之處分不服，經依同法提起復審而不服其決定，或提起復審逾2個月不為決定或延長復審決定期間逾2個月不為決定者，應向監獄所在地或執行保護管束地之地方法院行政訴訟庭提起撤銷訴訟。」大法官會議釋字第796號解釋理由書內就不服撤銷假釋之救濟程序亦有明文。準此，提起撤銷訴訟，須以經過合法復審先行程序之行政處分，為其前提要件，是未經復審前置程序者，對之求為撤銷，均非法之所許，應以裁定駁回之。再按行政訴訟法第105條規定：「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之：一、當事人。二、起訴之聲明。三、訴訟標的及其原因事實。訴狀內宜記載適用程序上有關事項、證據方法及其他準備言詞辯論之事項；其經訴願程序者，並附具決定書。」上開規定依同法第236條之規定，於簡易訴訟程序亦適用之。又按「起訴，按件徵收裁判費新臺幣（下同）4,000元。適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費2,000元。」、「依第111條規定提起之訴訟，為簡易訴訟程序事件，除本法或其他法律另有規定外，適用行政訴訟法簡易訴訟程序之規定，其裁判費用減徵2分之1」，行政訴訟法第98條第2項及監獄行刑法第114條第1項規定甚詳。　

二、本件原告向本院提起行政訴訟，然未繳納第一審裁判費，亦未具體指明對何機關提起訴訟，且未記載該機關為「被告」暨填具機關「地址」、「被告代表人之姓名」及其「住居所」，更未具體表明本件起訴之聲明與訴訟標的，經本院於民國111年12月16日以行政訴訟裁定命原告於裁定送達後5日內補繳裁判費、補正上開事項，且該命補正之裁定已於111年12月21日送達原告，有上開裁定書及送達證書各1份在卷可稽。惟原告迄今仍未予補正，依前開說明，原告起訴於法不合，應予駁回。

三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、第98條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　4 　　日

行政訴訟庭法　官　曹庭毓

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　4 　　日

　　　　書記官　黃婉晴