臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,100,基秩,13,20110225,1

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭裁定 100年度基秩字第13號
移送機關 基隆市警察局第四分局
被移送人 連柏丞
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國100 年2 月8 日基警四分社字第1000460285號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

連柏丞不罰。

理 由

一、移送意旨略以：被移送人連柏丞係址設基隆市○○區○○路89號「完美世界網路資訊休閒館」之現場負責人，其於民國100 年1 月27日凌晨0 時19分許之深夜，縱容少年侯○○（83年4 月出生）在內把玩電腦網路遊戲，而不即時報告警察機關，經基隆市警察局第四分局警員當場查獲上情，因認被移送人涉有違反社會秩序維護法第77條之行為等語。

二、按公共遊樂場所之負責人或管理人，縱容兒童、少年於深夜聚集其內，而不即時報告警察機關者，處新臺幣15,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第77條前段固定有明文。

然前揭法條既明文規定「聚集」，顯然係指必須有2 名以上之兒童或少年於深夜集結該處，始謂符合前揭法條規定。

三、經查，警員於100 年1 月27日0 時19分許，在基隆市○○區○○路89號「完美世界網路資訊休閒館」內，查獲少年侯○○在前揭店內逗留等情，雖有被移送人連柏丞、少年侯○○之警詢筆錄各1 份、基隆市警察局第四分局中山派出所臨檢紀錄表1 份及照片4 張附卷可憑。

然依卷附資料所示，本件僅少年侯○○於警詢中陳稱其與友人一同進入前揭店內等語，惟現場查獲時只有少年侯○○1 人，並無其他兒童或少年在場，此觀上揭臨檢紀錄表及照片自明。

是本件尚乏證據證明少年侯○○之友人為兒童或少年，被移送人之行為即難謂已該當社會秩序維護法第77條『縱容兒童、少年於深夜「聚集」其內』之要件。

揆諸上開說明，自應為不罰之諭知。

四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
基隆簡易庭法 官 黃梅淑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敍述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
書 記 官 丁妍君