臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,100,基簡,161,20110316,1

台灣基隆地方法院刑事簡易判決 100年度基簡字第161號
聲 請 人 台灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 黃烏松
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度偵緝字第6 、7號），本院判決如下：

主 文

一、黃烏松犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月；如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

二、黃烏松犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月；如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

三、以上應執行有期徒刑拾月；如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、書類引用本件之犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充如後之外，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

㈠、第一件累犯黃烏松因竊盜罪，經台灣台北地方法院以94年度易字第761號案件而判處有期徒刑4 月確定；

又因竊盜罪，經台灣板橋地方法院以95年度簡字第819 號案件而判處有期徒刑6 月確定；

兩案接續執行，於96年4 月25 日 ，因縮短刑期而執行完畢。

㈡、第二件累犯黃烏松前因竊盜罪，經台灣新竹地方法院以97年度竹簡字第1069號案件判處有期徒刑6 月確定，於97年2 月4 日，因縮短刑期而執行完畢。

㈢、第三件累犯黃烏松前因竊盜、妨害自由，分別經台灣板橋地方法院以97年度簡字第5588號、台灣新竹地方法院以97年度竹簡字第907 號案件判處有期徒刑6 月、4 月確定，嗣前開二刑期經台灣新竹地方法院以98年度聲字第294 號裁定應執行有期徒刑8 月確定，於98年9 月15日，因縮短刑期而執行完畢。

㈣、第四件累犯黃烏松前因竊盜罪，經台灣板橋地方法院以98年度易字第3070號案件判處有期徒刑8 月確定，於99年7 月23日，因縮短刑期而執行完畢。

二、據上論斷依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。

三、曉示上訴自簡易判決送達之日起10日內，得提起上訴。

中 華 民 國 100 年 3 月 16 日
基隆簡易庭法 官 陳 志 祥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，敘述上訴之理由，上訴於本院合議庭，並應按照他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 100 年 3 月 16 日
書記官 李 繼 業
附錄：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵緝字第6號
100年度偵緝字第7號
被 告 黃烏松 男 59歲（民國○○年○○月○日生）
籍桃園縣八德市○○路304巷2號
送達地址：台北市○○○路○段205巷
4號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實：黃烏松意圖為自己不法所有，(1)於民國99年8月25日下午4 時40分許，在基隆市○○區○○路68號邱義福開設之服飾店內，趁邱義福不注意之際，徒手竊取櫃檯旁置物櫃外之皮包1 只，內有新台幣（下同）3 千元，美元20元，得手後徒步逃離現場，現金花用完畢。
嗣經邱義福查看監視器畫面，報警循線查獲。
(2) 於99年8 月29日下午3 時10分許，在基隆市○○區○○路72號前藍玉玲擺設之成衣攤位架上，徒手竊取藍玉玲所有之皮包1 只，內有7 千元。
得手後將現金花用完畢。
嗣經警方調閱監視器畫面，循線查獲。
案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
二、證據：被告黃烏松警偵訊中之自白，證人即被害人邱義福、藍玉玲之證詞，監視器畫面。
三、所犯法條：刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 100 年 1 月 16 日
檢察官 張 長 樹
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 1 月 21 日
書記官 邱 國 雄