臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,100,基簡,291,20110311,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 100年度基簡字第291號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 邱昌鵬
上列列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度毒偵字第293號），本院判決如下：

主 文

邱昌鵬施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實第9 行「有期徒刑6 月、減為3 月」應更正為「有期徒刑6 月減為3 月、6 月」，及第12行「96年度訴字第159 號」應更正為「97年度訴字第159 號」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科行：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。

㈡被告有犯罪事實及理由欄所載之論罪科刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

㈢爰審酌被告曾有施用毒品之前科仍不知戒除，惟所犯之施用毒品犯行乃戕害自己身心健康，並未危及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。

中 華 民 國 100 年 3 月 11 日
基隆簡易庭法 官 吳佳齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 100 年 3 月 11 日
書 記 官 莊智凱
附錄論罪法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度毒偵字第293號
被 告 邱昌鵬 男 45歲（民國○○年○月○○日生）
住基隆市○○區○○路279之10號6樓
（另案在押）
身分證統一編號：Ｚ000000000號
上揭被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯 罪 事 實
一、邱昌鵬前因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，改送強制戒治，於民國95年8月11日期滿執行完畢，經本署檢察官以95年度戒毒偵字第25號為不起訴處分確定。
嗣於強制戒治執行完畢釋放5年內之95年12月間再犯施用毒品案件，經同法院於96年4月4日以96年度易字第181號判決判處有期徒刑6月，於96年5月7日確定，嗣經同法院以96年度聲減字第1087號裁減為有期徒刑3月（A罪）；
另又於96年4月間施用毒品，經同法院以96年度易字第352號判決有期徒刑6月、減為3月（B、C罪），應執行有期徒刑7月，該判決於97年1月15日因撤回上訴而告確定；
上開A、B、C罪經同法院以97年度聲字第275號裁定應執行有期徒刑10月；
又因施用毒品案件，經同法院以96年度訴字第159號判決應執行有期徒刑1年4月（D罪），另因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院判處有期徒刑3月（E罪），D、E罪，經臺灣板橋地方法院以98年度聲字第5121號裁定應執行有期徒刑1年6月；
另因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以97年度易字第285號判決有期徒刑3月（F罪）；
上開ABC、DE等罪應執行有期徒刑部分與F等罪接續執行，於99年2月10日假釋出監交付保護管束，業於99年5月26日期滿執行完畢。
二、詎仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年10月7日上午8時許，在基隆市○○區○○路279號之10六樓，以玻璃球燒烤方式，施用甲基安非他命1次。
嗣於同日上午9時50分許，在基隆市○○路與樂利三街口，為警盤查查獲，經警採尿送驗，結果係呈安非他命、甲基安非他命之陽性反應後，始悉上情。
三、案經基隆市警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）台灣檢驗科技股份有限公司於99年10月25日出具濫用藥物檢驗報告1紙。
證明：被告於99年10月7日9時57分採集之尿液經送驗結果 係呈安非他命類陽性反應，足認被告有施用第二級
毒品甲基安非他命之行為。
（二）基隆市警察局第三分局列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表（編號：Ｚ000000000000號）、採驗尿液通知書。
證明：送驗尿液確為被告親自排放。
（三）本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品紀錄表及矯正簡表各1紙。
證明：被告前因施用毒品案件經觀察勒戒出所後，再違反
毒品危害防制條例罪，已無適用觀察勒戒處遇程式
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表可參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 100 年 2 月 18 日
檢察官 吳 志 中
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 2 月 23 日
書記官 賴 菁
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。