臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,100,基簡,309,20110318,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 100年度基簡字第309
號聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 張佩剛
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100年度毒偵字第161號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官逕以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

張佩剛施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品安非他命壹包（毛重貳點壹壹公克）併同難以析離之包裝袋壹只沒收銷燬之。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、本院審酌被告曾有多次施用毒品前科，仍未戒斷其施用毒品之惡習，又犯本件施用第二級毒品罪，惟其所犯究屬自戕行為，並兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

扣案之第二級毒品安非他命1 包（毛重：2.11公克）及內含有量微無法析離秤重之安非他命包裝袋1 只，核屬毒品（蓋無論以何種方式分離包裝袋與其內裝之毒品，包裝袋內均會有極微量毒品殘留，故上述包裝袋應整體視為查獲毒品，一併依前揭規定宣告沒收銷燬之，參見最高法院95年度臺上字第3739號、第7354號判決），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第23條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 100 年 3 月 18 日
基隆簡易庭法 官 齊潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 100 年 3 月 18 日
書 記 官 李繼業
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
100年度毒偵字第161號
被 告 張佩剛 男 53歲（民國○○年○○月○日生）
住基隆市○○區○○路42巷73號之1
身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯 罪 事 實
一、張佩剛前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國94年7月11日停止戒治出所，於94年11月23日因保護管束期滿執行完畢，而由本署檢察官以94年度戒毒偵字第21號為不起訴處分確定。
復因施用第二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以95年度易字第124號判決判處有期徒刑8月確定；
另因施用第二級毒品案件，經同法院以95年度易字第497號判決判處有期徒刑4月確定，嗣經以96年度聲減字第446號裁定，減刑為有期徒刑2月，與上開95年度易字第124號判決所科之刑接續執行，於96年8月2日縮刑期滿執行完畢。
又因⑴持有第一級毒品及施用第二級毒品案件，經同法院以97年度易字第211號分別判決判處有期徒刑2月、3月及4月，定應執行有期徒刑6月確定；
⑵3次施用第二級毒品案件，經同法院以97年度易字第366號判決分別判處有期徒刑3月、3月及2月，定應執行有期徒刑6月確定；
⑶施用第二級毒品案件，經臺灣板橋地方法院以97年度易字第1551號判決判處有期徒刑4月確定；
⑷)持有第一級毒品及施用第二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以97年度易字第509號分別判決判處有期徒刑3月、4月及4月，定應執行有期徒刑8月確定；
(5)施用第二級毒品案件，經同法院以97年度易字第749號判決判處有期徒刑4月確定；
上開⑴⑵⑶各罪，再經臺灣板橋地方法院裁定定應執行有期徒刑1年3月確定；
上開⑷⑸各罪，則經臺灣基隆地方法院裁定定應執行有期徒刑11月確定；
二應執行刑接續執行，於99年5月24日縮短刑期假釋出監，99年8月24日假釋期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論而執行完畢。
詎猶不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100年1月18日晚間11或12時許，在基隆市○○區○○路42巷73號之1住處，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於100年1月19日晚間7時36分許，因向梁國彥（另案偵辦）購買第二級毒品甲基安非他命，為警在基隆市○○區○○路與信五路口盤查而查獲，並在其褲袋內扣得第二級毒品甲基安非他1小包（毛重2.11公克），復經警採尿送驗，結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實              │
├──┼───────────┼───────────┤
│一  │被告張佩剛偵訊時之供述│被告坦承有前述施用甲基│
│    │。                    │安非他命之犯行。      │
├──┼───────────┼───────────┤
│二  │基隆市警察局第四分局偵│被告經警採集尿液送驗，│
│    │辦毒品案件尿液檢體對照│結果呈甲基安非他命、安│
│    │表（檢體編號100029）、│非他命陽性反應，足證被│
│    │台灣尖端先進生技醫藥股│告有上述施用甲基安非他│
│    │份有限公司100年1月31日│命之犯行。            │
│    │濫用藥物檢驗報告各1份 │                      │
│    │。                    │                      │
├──┼───────────┼───────────┤
│三  │扣案第二級毒品甲基安非│扣案物經初步檢驗結果，│
│    │他命1小包（毛重2.11公 │呈安非他命反應。      │
│    │克）、基隆市警察局第四│                      │
│    │分局查獲毒品危害防制條│                      │
│    │例毒品初步鑑驗報告單及│                      │
│    │照片各1份。           │                      │
├──┼───────────┼───────────┤
│四  │刑案資料查註紀錄表、全│被告有如犯罪事實欄所載│
│    │國施用毒品案件紀錄表、│之施用毒品紀錄。      │
│    │法務部全國檢察官線上查│                      │
│    │詢刑案人犯在監所最新資│                      │
│    │料報告表各1份。       │                      │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
被告施用甲基安非他命前後持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
又被告曾受如犯罪事實欄所載之科刑紀錄，有刑案資料查註紀錄表1份附卷可參，其於有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
扣案之第二級毒品甲基安非他命1小包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收並銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 100 年 2 月 18 日
檢察官 吳 志 中
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 2 月 23 日
書記官 賴 菁
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。