臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,100,基簡,395,20110321,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 100年度基簡字第395號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 陳清標
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度毒偵字第419號），本院判決如下：

主 文

陳清標施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用如附件臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，並補充更正如下：陳清標因施用第二級毒品案件，先後經本院以98年度基簡字第334 號判決、98年度基簡字第717 號判決，各判處有期徒刑2 月確定，其因上開案件所處之刑，嗣經本院以98年度聲字第946 號裁定合併應執行有期徒刑3 月確定，於民國99年1 月21日執行完畢；

陳清標持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。

二、本院審酌被告陳清標之犯罪動機、施用毒品係戕害自己身心之行為，所生危害非鉅，暨其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第23條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 100 年 3 月 21 日
基隆簡易庭法 官 劉桂金
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 100 年 3 月 21 日
書記官 劉如純
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度毒偵字第419號
被 告 陳清標 男 41歲（民國○○年○月○日生）
住基隆市七堵區○○○路58號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳清標前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國97年10月9日釋放出所，並由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵字第1426號為不起訴處分確定。
復因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以98年度基簡字第334號判決判處有期徒刑2月確定，於98年8月5日易科罰金執行完畢。
再因施用毒品案件，經同法院以98年度基簡字第717號判決判處有期徒刑2月確定，並於99年1月21日縮刑期滿執行完畢。
詎陳清標猶不知戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年12月17日凌晨12時許，在基隆市正濱派出所附近友人住處內，以燒烤玻璃球吸食器之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣因其為列管之毒品人口，而於99年12月18日晚上10時許，前往警局接受採尿送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳清標坦承不諱，被告為警查獲後所採集之尿液檢體，經送台灣檢驗科技股份有限公司以酵素免疫分析法為初步篩檢，並以氣相層析質譜儀法為確認檢驗之結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應乙情，有上開公司於100年1月21日所出具之濫用藥物檢驗報告在卷可稽，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
被告有犯罪事實欄所載之科刑執行情形，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年內，故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 100 年 3 月 9 日
檢察官 林 明 志
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 3 月 10 日
書記官 張 雅 珏
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。