臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,100,基簡,423,20110323,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 100年度基簡字第423號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭錦銘
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度偵字第928號），本院判決如下：

主 文

鄭錦銘竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除事實欄之首補充「鄭錦銘前因妨害性自主案件，經最高法院以92年度台上字第350 號判處有期徒刑8年確定，於民國99年9月2 日執行完畢」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告鄭錦銘所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告有如事實欄所載之有期徒刑執行完畢情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後 5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告曾有竊盜之前科紀錄，素行不良，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，正值青壯年紀，竟不思循正當途徑獲取生活所需，反以竊盜手段不勞而獲，法紀觀念偏差，然犯後坦承犯行，態度良好，竊得之財物價值非鉅，且已發還予被害人等一切情狀，，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、自簡易判決送達之日起10日內，得向本院提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 100 年 3 月 23 日
基隆簡易庭法 官 王福康
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 100 年 3 月 23 日
書記官 彭淑芳
【附錄論罪法條】
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
【附件】
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵字第928號
被 告 鄭錦銘 男 31歲（民國○○年○月○○日生）
籍設基隆市○○區○○街155號
現居基隆市○○區○○街26號6樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、鄭錦銘意圖為自己不法之所有，於民國100年1月5日4時許，在基隆市○○區○○街4巷64號1樓之樓梯間，竊取陳再傳所有之腳踏車1部，得手後做為其代步之工具，並藏置於基隆市○○區○○街37巷16號4樓其住處內。
嗣於100年1月16日10時50分許，為警查獲。
二、案經基隆市警察第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告鄭錦銘於警局初訊時及本署偵查中供承不諱，核與被害人陳再傳指訴之情節大致相符，且有被害人立具之贓物認領保管單1紙及照片4張在卷可資佐證，被告竊盜犯嫌堪以認定。
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 100 年 3 月 8 日
檢 察 官 李吉祥
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 3 月 11 日
書 記 官 趙立慧
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。