臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,100,基簡,436,20110330,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 100年度基簡字第436號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 連德麟
被 告 鄒美玉
被 告 萬水群
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第893 號），本院判決如下：

主 文

連德麟、鄒美玉、萬水群在公眾得出入之場所賭博財物，各處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之象棋壹副、骰子叁個、現金新臺幣柒佰元沒收。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（下稱：『聲請書』）之記載（如附件）。

二、論罪科刑：核被告連德麟、鄒美玉、萬水群所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪。

爰審酌被告等人之素行、渠等所為雖均助長社會僥倖心理，亦影響社會治安及善良風俗，姑念渠等犯後均坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。

扣案之象棋1 副、骰子3 個，係當場賭博之器具，扣案之現金700 元則係在賭檯上之財物，均應依刑法第266條第2項規定，不問屬於被告等人所有與否，宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、自簡易判決送達之日起10日內，得向本院提起上訴。

中 華 民 國 100 年 3 月 30 日
基隆簡易庭法 官 吳佳齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 100 年 3 月 30 日
書 記 官 莊智凱
附錄論罪法條：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵字第893號
被 告 連德麟 男 57歲（民國○○年○○月○○日生）
住基隆市○○區○○路13巷28號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
鄒美玉 女 49歲（民國○○年○○月○○日生）
住基隆市○○區○○街58號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
萬水群 男 44歲（民國○○年○月○日生）
住基隆市○○區○○街1之5號四樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、連德麟、鄒美玉與萬水群共同於民國100 年2 月8 日22時10許起，在基隆市○○區○○路310 號「真砂里老人活動中心」公眾得出入之場所，以該活動中心內所提供之象棋一副為賭具，每人分4 張牌；
以打麻方式將財物，約定胡牌者可向放槍者收取新台幣（下同）20元；
自摸者可向每家收取40元，摸花可再加20元，嗣於同日22時30分許經警當場查獲，扣得象棋1 副、骰子3 粒及賭資700 元。
二、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業經被告連德麟、鄒美玉與萬水群於警訊中及本署偵訊時供承不諱，並有現場位置圖及賭具及賭資扣案足稽，堪信被告3 人之自白非虛。
綜上，被告等犯嫌足堪認定。
二、核被告連德麟、鄒美玉與萬水群3人所為，均係犯刑法第266條第1項普通賭博罪嫌。扣案之賭資併請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 100 年 3 月 11 日
檢察官 張 介 欽
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 3 月 17 日
書記官 楊 雅 玲
附錄所犯法條：
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。