設定要替換的判決書內文
台灣基隆地方法院刑事簡易判決 100年度基簡字第475號
聲 請 人 台灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 李百恩
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度毒偵字第396號） ，本院判決如下：
主 文
李百恩施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月；
如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、書類引用本件之犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充說明如後之外，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、據上論斷依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、毒品危害防制條例第10條第2項、第23條第2項、刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
三、曉示上訴自簡易判決送達之日起10日內，得提起上訴。
中 華 民 國 100 年 3 月 31 日
基隆簡易庭法 官 陳 志 祥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，敘述上訴之理由，上訴於本院合議庭，並應按照他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 100 年 3 月 31 日
書記官 李 繼 業
附錄：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度毒偵字第396號
被 告 李百恩 女 25歲（民國○○年○○月○日生）
住基隆市○○區○○路168號
（基隆市中山區戶政事務所）
居基隆市○○區○○路164巷25號三
樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：犯罪事實
一、李百恩前因詐欺案件，經臺灣基隆地方法院以98年度基簡字第1447號判決判處有期徒刑2月確定，並於民國99年10月9日執行完畢。
另因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於99年11月17日釋放，並由本署檢察官以99年度毒偵字第1428號為不起訴處分確定。
詎猶不知悔改，於上開觀察勒戒釋放後5年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年11月27日下午3時許，在基隆市○○區○○街200號4樓，以不詳方式施用甲基安非他命1次。
嗣於同年12月1日晚上11時，為警在基隆市○○區○○路「蕃薯網」臨檢時查獲其係毒品調驗人口，經採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據名稱及待證事實：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│一 │被告李百恩於警詢中之│全部犯罪事實 │
│ │供述 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│二、│基隆市警察局第四分局│被告於99年12月1日23時28 │
│ │採驗尿液通知書、列管│分為警採集尿液送驗，鑑驗│
│ │毒品人口尿液檢體採集│結果呈甲基安非他命陽性反│
│ │送驗紀錄表（尿液檢體│應，足證被告有上述施用毒│
│ │編號Ｚ000000000000） │品甲基安非他命之犯行。 │
│ │、台灣檢驗科技股份有│ │
│ │限公司99年12月1426日│ │
│ │出具之濫用藥物檢驗報│ │
│ │告（報告編號：UL/20 │ │
│ │10/C0000000）各1份 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│三 │刑案資料查註紀錄表、│被告有如事實欄所載之施用│
│ │全國施用毒品案件紀錄│毒品紀錄。 │
│ │表各1份 │ │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於受徒刑執行之完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項前段、刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 100 年 3 月 21 日
檢察官 唐 道 發
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 3 月 24 日
書記官 闕 仲 偉
還沒人留言.. 成為第一個留言者