臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,100,易,26,20110210,1

臺灣基隆地方法院刑事判決 100年度易字第26號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 游智強
黃譯銘
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（九十九年度偵字第五四○四號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告游智強因不滿前女友「柏欣秀」與告訴人蔡傑銘友好，憤而邀同友人即被告黃譯銘共同基於傷害人身體之犯意聯絡，於民國九十九年五月十八日凌晨二時許，至基隆市○○路四八三之一號告訴人住處，找告訴人理論，先在門外猛力敲門，當時正準備要去睡覺之告訴人之母蔡盧麗瑟聞聲開門查看，被告游智強等隨即以找告訴人為由，進入門內，未久，告訴人自外返回家中，甫拿鑰匙開門正要走進門內，被告黃譯銘見狀即動手強拉告訴人，被告游智強在旁協助強拉告訴人到客廳，接著，二話不說，被告游智強動手朝告訴人臉部攻擊，被告黃譯銘亦動手毆打告訴人，強壓告訴人在地上，其間，渠等並用屋內之拖把等物毆打告訴人，使其受有左前額與雙眼周區挫傷、口內左側之開放性撕裂傷口長約二公分、下胸部上腹部挫傷等傷害。

嗣因屋內打鬥聲甚鉅，告訴人之鄰居警覺有異，而報警查獲。

因認被告二人涉犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款及第三百零七條分別定有明文。

三、查本件告訴人告訴被告二人傷害案件，公訴意旨認均係觸犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪，依同法第二百八十七條本文之規定，須告訴乃論。

嗣因告訴人與被告二人調解成立，告訴人亦具狀撤回告訴，有本院調解筆錄及告訴人刑事撤回告訴狀在卷可憑，則依前揭規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 2 月 10 日
刑事第四庭法 官 陳賢德
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書（均附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 2 月 14 日
書記官 王靜敏