臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,100,易,40,20110221,1

臺灣基隆地方法院刑事判決 100年度易字第40號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 陳志雄
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第5740號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定以簡式審判程序審理，本院判決如下：

主 文

陳志雄踰越安全設備於夜間侵入住宅竊盜，累犯，處有期徒刑柒月；

又踰越安全設備於夜間侵入住宅竊盜，累犯，處有期徒刑柒月。

應執行有期徒刑玖月。

事 實

一、陳志雄曾因施用第二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以96年度易字第498號判決判處有期徒刑5月確定；

另因竊盜案件，經同法院以96年度易字第547號判決分別判處有期徒刑8月、10月，並減刑為有期徒刑4月、5月，應執行有期徒刑8月確定，上開數罪嗣經同法院以97年度聲字第87號裁定應執行有期徒刑11月確定，甫於97年9月17日縮刑期滿執行完畢。

詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，而有下列犯行，㈠、於99年5月6日晚上6時許之夜間，前往基隆市○○路2之5號4樓呂瑞華住處，將該處屋頂天窗之蓋子（屬安全設備）打開後，踰越安全設備，侵入該處，竊取呂瑞華所有之竹子造型木質存錢筒1個及塑膠存錢筒內之現金（竊得之現金總計約新臺幣「下同」3萬元），㈡、於99年5月11日晚上6時許之夜間，以同一方式，侵入同一地點，竊取呂瑞華所有之祖母綠戒指1個、藍寶石戒指1個及金戒指2個。

嗣經警於99年5月12日據報到場採得現場之煙蒂，經比對DNA結果，發現與陳志雄之DNA型別相符，始循線查悉上情。

二、案經基隆市警察局第一分局報告臺灣基隆地方法院檢察官偵查起訴

理 由

一、按最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，以及刑法第320條、第321條之竊盜罪，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，刑事訴訟法第376條第1款、第2款定有明文。

又除簡式審判程序、簡易程序及第376條第1款、第2款所列之罪之案件外，第一審應行合議審判，96年3月21日總統公布、同年月23日施行之刑事訴訟法第284條之1亦有明文。

茲查被告陳志雄係犯刑法第321條第1項之加重竊盜罪，依上開規定得行獨任審判，合先敘明。

二、本案被告陳志雄所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄之第一審案件，其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知其簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院業已依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定以簡式審判程序進行本案之審理。

三、上揭事實業據被告陳志雄於本院準備程序及審判時自白，並據證人即告訴人呂瑞華於警訊時證述及檢察官偵訊時結證綦詳，又證人呂瑞華報案後，警方如何前往現場查證及移送等節，亦據證人即承辦警員陳奎智、林子瑋、余睿紘於檢察官偵訊時結證屬實，且有基隆市警察局工作紀錄簿影本1張、現場照片採證照片共60張附卷可稽，再且警方於99年5月12日至案發現場採得之煙蒂，經送內政部警政署刑事警察局鑑驗後，認送驗煙蒂1個與被告唾液之DNA-STR型別相同，該型別在臺灣地區中國人分布機率預估為2.78×10負19次方，有內政部警政署刑事警察局99年10月9日刑醫字第0990126638號鑑定書在卷可憑，被告之自白堪可採信，核與事實相符，事證明確，被告竊盜犯行至堪認定，應依法論科。

四、論罪科刑：㈠按刑法第321條第1項第2款之「其他安全設備」，係指門扇牆垣以外與門扇牆垣同其性質，依社會通常觀念足認為防盜之設備者而言，而本件被告係2次踰越被害人住處屋頂天窗之蓋子，於夜間侵入被害人住處行竊，該天窗之蓋子，依社會通常觀念足認為防盜之設備，屬其他安全設備，核被告2次所為，均係犯刑法第321條第1項第1款、第2款之踰越安全設備竊盜於夜間侵入住宅竊盜罪。

被告先後2次竊盜犯行，行為互異，犯意各別，應分論併罰。

起訴書已記載被告踰越安全設備之犯罪事實，惟記載被告所犯法條為刑法第321條第1項第1款之於夜間侵入住宅竊盜罪，尚有未洽，惟蒞庭檢察官業已更正為被告所犯法條為刑法第321條第1項第1、2款之踰越安全設備竊盜於夜間侵入住宅竊盜罪，併此敘明。

㈡被告前曾受事實欄所載有期徒刑之執行情形，有臺灣基隆地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

㈢本院審酌被告之品行，犯罪之動機、目的、手段、妄以竊盜方式快速獲取財物、其行為殊不足取、所竊財物價值非鉅，及被告犯罪後坦承犯行，並當庭與向告訴人就民事賠償達成調解，願分2期賠償告訴人5萬元（詳卷附調解筆錄），告訴人於本院審判時當庭陳述願原諒被告，給被告一個機會等一切情狀，爰從輕量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以示懲儆。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段，刑法第321條第1項第1、2款、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。

本案經檢察官李高永棟庭執行職務。

中 華 民 國 100 年 2 月 21 日
刑事第四庭法 官 鄭景文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 2 月 21 日
書 記 官 盧鏡合
附錄論罪法條：
刑法第321條第1項：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。