臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,100,易,45,20110225,1

臺灣基隆地方法院刑事判決 100年度易字第45號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 金延平
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第220號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：緣告訴人林永昌因參加政府實施永續就業方案，至基隆市環境保護局擔任6 個月之短期臨時工，被告金延平則係基隆市環境保護局清潔隊隊員，負責帶領上開就業方案臨時工至基隆市中山區外木山清潔海岸。

民國99年11月4 日下午3 時許，告訴人被派至基隆市中山區外木山海岸，從事撿拾垃圾工作，被告認告訴人進度太慢，要求告訴人盡速完成，引起告訴人不滿，二人因此發生口角，進而互相扭打，告訴人因此受有左前臂多處挫傷、頭部挫傷等傷害，在此期間被告並以「要讓你死」等語恫嚇林永昌，致告訴人心生畏懼（所涉恐嚇危害安全部分業據撤回起訴），並在扭打之際，毀損林永昌之手錶，致令不堪用。

因認被告涉有刑法第277條第1項之傷害罪及第354條之毀損器物罪。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

三、查本件告訴人林永昌告訴被告金延平傷害、毀損器物案件，起訴書認係觸犯刑法第277條第1項及第354條之罪，依同法第287條前段及第357條之規定，均須告訴乃論。

茲據告訴人具狀撤回告訴，有撤回告訴狀在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
刑事第五庭法 官 吳佳齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
書 記 官 莊智凱